Решение от 27.07.2022 по делу № 2-1228/2022 от 21.06.2022

Дело № 2- 1228/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Л.С. к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Кабанское», Коневу А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Кабанское» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что отец более 30 лет проживал со своей женой Б., которая сообщила ей, что будет вступать в наследство как жена, Б. осталась проживать и проживает по данному адресу. В начале июня 2022 г. Б. ей позвонила и пояснила, ято ей не удалось вступить в наследство после смерти К.С., т.к. брак с ним не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ закончился 6месячный срок вступления в наследство. Считает, что уважительные причины пропуска данного срока имелись, т.к. она ошибочно считала, что ее участие в наследовании законом не предусмотрено и в наследство должна вступить пережившая супруга Б. и она не располагала информацией, что между ними не был зарегистрирован брак.

Истец Шадрина Л.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кибирева А.Г.

Представитель истца по доверенности Кибирев А.Г. на исковых требованиях настаивал, уточнил, что допущена ошибка, исковое заявление подано о квартире и земельном участке по адресу: <адрес>, суду пояснил, что истцу не было известно о том, что умерший при жизни вступил в наследство после своего сына К.В. на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> а также что ему принадлежал весь земельный участок по адресу: <адрес>, об этом она узнала после ДД.ММ.ГГГГ, после пропуска срока, когда запросили сведения из ЕГРН. Если бы истец знала об этой квартире по адресу: <адрес> и земельном участке, то вступила бы в наследство. После этого обратились к нотариусу Осиповой и узнали, что в отношении квартиры по адресу: <адрес> наследство по завещанию вступил Конев А.С. Запросили договор, оказалось что он составлен на К.С. и Б. В настоящее время истец на эту квартиру не претендует. Истец не могла вступить в наследство, т.к. не предполагала, что между умершим и Б. нет брака, Б. сказала: «Я буду вступать в наследство, ты отношения к дому не имеешь». Б. сказала, что будет вступать в наследство на все. Шадрина живет в квартире по адресу: <адрес> с сыном, в которой по 1/4 доли принадлежит ей, ее сыну, сестре и брату, после брата наследство принял отец и она по решению суда. Шадрина знала, что имеет право на наследство, но не хотела его принимать, сказала что не будет этого делать из-за Б.. Шадрина ошибочно посчитала, что отец как предприимчивый человек при жизни завещал и иным образом распорядился своим имуществом, не знала об открытии наследства, наличии иного имущества, и когда уже прошел срок принятия наследства, узнала о нем. С отцом она фактически не общалась, адреса его места жительства не знала, знала дом только визуально? о его смерти узнала в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Б..

Представители ответчиков Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Кабанское»в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отзыва (возражений) не представили.

Ответчик Конев А.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Осипова С.Г.

Представитель ответчика Конева А.С. по ордеру адвокат Гармаева А.В. против исковых требований возражала, просила в иске отказать, суду пояснила, что Конев А.С. принял наследство по завещанию, из-за этой квартиры у него с Б. возник конфликт, на другое он имущество не претендует.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что К.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ,на день смерти совместно с Б.. обозначенной в похозяйственных книгах как жена, проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства и актовой записи о его смерти, выписки из похозяйственной книги, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Л.С. является его дочерью, а значит наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и браке.

По информации нотариуса, согласно наследственного дела, открытого к имуществу умершего К.С. нотариусом Кабанского нотариального округа Осиповой С.Г. наследником по завещанию, принявшим наследство, является внук Конев А.С., на 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Кроме того, в заявлении Конева А.С. указана наследником по закону дочь умершего Шадрина Л.С., от которой заявление не поступало.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом Шадриной Л.С. пропущен 6-тимесячный срок принятия наследства после смерти К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Оценивая доводы истца об уважительности пропуска ею срока принятия наследства, которые являются противоречивыми как при изложении их в исковом заявлении, так и исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

О смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя истцу стало известно в день его смерти, что следует из пояснений представителя истца. В исковом заявлении истец указывает, что ошибочно считала, чтоее участие в наследовании законом не предусмотрено и в наследство должна вступить пережившая супруга Б. и она не располагала информацией, что между ними не был зарегистрирован брак. Однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что истец знала о своем праве наследования квартиры по адресу: <адрес>, после смерти отца, однако не желала препятствовать в этом жене отца, при этом не знала об открытии наследства, о наличии иного наследственного имущества, ошибочно полагала, что они при жизни его завещал или распорядился им иным образом. В этой части сторона истца противоречит сама себе как в части искового заявления, так и в части пояснений представителя истца, поскольку наследство открывается с момент смерти наследодателя и состоит из всего имущества, принадлежащего ему на момент смерти; о смерти наследодателя, т.е. об открытии наследства, истец знала, знала и о наличии наследственного имущества как такового, прежде всего в виде квартиры по адресу: <адрес>, как на то указано в исковом заявлении, следовательно достоверно знала, что при жизни данным имуществом умерший не распорядился, оно входит в состав наследства и подлежит наследованию. Учитывая возможность наследования как по завещанию, по так и по закону, возможность указания наследодателем в завещании лишь части имущества и оспаривания завещания, само по себе предполагаемое наличие завещания, факт наличия которого и тем более его содержание истцу не были известны, не является препятствием для обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего однако она не сделала.

Сама по себе юридическая неграмотность в части незнания о наличии у нее наследственных прав, а также намерение предполагаемой супруги, а фактически сожительницы умершего вступить в наследство после умершего, на которые ссылается истец как на уважительные причины пропуска срока принятия наследства, таковыми не являются и таковыми признаны быть не могут в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку как дети, так и супруга являются наследниками по закону первой очереди, а значит обладают равными наследственными правами, а нежелание истца вступать в права наследования при наличии волеизъявления на это у предполагаемой супруги умершего является ее свободным волеизъявлением. В это части сторона истца вновь заняла противоречивую позицию, указывая в иске о незнании истцом о наличии у нее права наследования, при том что в судебном заседании представитель истца пояснил, что об этом праве она знала, однако не желала препятствовать в этом жене отца. Не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследственного имущества и незнание наследника о наличии иного наследственного имущества, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, тем самым невозможно принять наследственное имущество в какой то лишь части; о наличии наследственного имущества как такового в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> истец знала, а значит неосведомленность об объеме, перечне наследственного имущества не имеет никакого правового значения при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Однако свои наследственные права после умершего истец своевременно не реализовала по причинам, зависящим лишь от нее, в отсутствие уважительных причин его пропуска, обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации ею данного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки этому, истцом суду не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска ею срока принятия наследства, дающих основания для восстановления такового.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.07.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░