Решение по делу № 1-43/2012 от 30.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Орловой Ю.Ю., 

подсудимой Мухомедгалеевой <ФИО1>,

защитника адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

- Мухомедгалеевой <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мухомедгалеева <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 13 часов в доме по ул. <АДРЕС>, 9 у. Тэгда <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Мухомедгалеевой С.Ч. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последняя нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу Мухомедгалеевой С.Ч., причинив ей физическую боль. В этот момент у Мухомедгалеевой С.Ч. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА4>, около 13 часов Мухомедгалеева С.Ч., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая наступления этих последствий, взяла нож длиной 240 мм., и находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке указанный нож, высказала слова угрозы убийством «Я тебя кончу!» и нанесла <ФИО2>один удар в область грудной клетки, причинив последней непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.  

Потерпевшая <ФИО2>, зная, что Мухомедгалеева С.Ч. находится в возбужденном, агрессивном и алкогольном состоянии, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Мухомедгалеевой С.Ч., угрозу убийством, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, своими действиями Мухомедгалеева С.Ч. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Мухомедгалеева С.Ч. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Мухомедгалеевой С.Ч.., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Мухомедгалеевой С.Ч. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Мухомедгалеева С.Ч. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> согласилась с ходатайством подсудимой Мухомедгалеева С.Ч. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Мухомедгалеевой С.Ч. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Мухомедгалеевой С.Ч. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мухомедгалеевой С.Ч. в связи с примирением с подсудимым, она принесла ей свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, она ее простила.

Подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. заявила, что они с потерпевшей <ФИО2> помирились, она принесла ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Мухомедгалеевой С.Ч. согласна, поскольку последняя не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. примирилась с потерпевшей.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. примирилась с потерпевшей <ФИО2>, загладила причиненный преступлением вред, извинившись перед последней.

Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимой, являющейся родственницей, и ею состоялось примирение, Мухомедгалеева С.Ч. извинилась перед ней, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. судимости не имеет, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, Мухомедгалеева С.Ч. и <ФИО2> помирились, подсудимая Мухомедгалеева С.Ч. раскаялась в содеянном, характеризуется посредственно по месту жительства,.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мухомедгалеевой С.Ч. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой Мухомедгалеева С.Ч. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мухомедгалееву <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Мухомедгалеевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мухомедгалеевой С.Ч., по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Освободить Мухомедгалееву С.Ч. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.