Решение от 29.02.2024 по делу № 22-462/2024 от 01.02.2024

            дело № 22-462                                                                судья Матвеева Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 февраля 2024 года                                                                  город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

    при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Х.,

осужденной Ялхимовой В.А.,

адвоката Морозова С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ялхимовой В.А. на приговор Центрального районного суда <адрес> от 22 ноября 2023 года, которым

Ялхимова Вера Анатольевна, <данные изъяты> судимая:

11.06.2021    Советским районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

01.09.2021    Советским районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280    часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 11.06.2021, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

13.05.2022    Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

05.09.2022    Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного и дополнительного наказаний по приговору от 13.05.2022, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов и ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

27.02.2023    постановлением Привокзального районного суда г. Тулы неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18.10.2022 в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата прибытия в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области 04.05.2023,

02.05.2023     Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичною присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18.10.2022 с учетом постановления Привокзального районного суда г. Тулы от 27.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

02.08.2023     Центральным районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору от 02.05.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет,

осуждена по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием и частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступления осужденной Ялхимовой В.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Морозова С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Соловьевой Е.Х., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Ялхимова В.А. осуждена за то, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденная Ялхимова В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, находит его несправедливым и чрезмерно суровым.

    Полагает, что при вынесении решения суд, в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ, не зачел наказание, назначенное ей по приговорам Привокзального районного суда г. Тулы от 02.05.2023 и Центрального районного суда г. Тулы от 02.08.2023. В этой связи считает, что резолютивная часть приговора не содержит окончательную меру наказания, подлежащую отбытию.

    Считает, что в нарушение требований ст. 72 УК РФ, суд при принятии решения о зачете в срок окончательного наказания периода содержания под стражей с 04.05.2023 по 21.11.2023 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27.02.2023, неверно зачел указанный срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии-поселении, полагая, что необходимо было исчислять один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения.

    При этом обращает внимание, что в период с 21.06.2023 по 22.11.2023 она содержалась, и по настоящее время также содержится под стражей в СИЗО-1 г. Тулы, что также не было учтено судом при назначении наказания.

     Решение о конфискации принадлежащего ей имущества, автомобиля, находит принятым с нарушением требований ст. 90 УПК РФ, поскольку такое решение по указанному автомобилю уже было принято ранее при постановлении приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 02.05.2023.

    Отмечает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания у нее и у ее ребенка, отсутствие родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, невоспрепятствование конфискации транспортного средства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Полагает, что, учитывая все обстоятельства по делу, суд имел возможность назначить ей условное наказание, либо заменить его принудительными работами, принимая во внимание, что режим содержания под стражей она не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 2 поощрения, что указывает на ее правопослушное поведение.

    Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Ялхимовой В.А. государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным, назначенное осуждённой наказание - справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Выводы суда о виновности осужденной Ялхимовой В.А. в совершенном преступлении при установленных обстоятельствах в апелляционной жалобе не оспариваются, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Ялхимова В.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения 30 июля 2022 года и отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Свои выводы о виновности осуждённой суд правильно основал как на ее показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, так и на показаниях свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

а так же письменных доказательствах:

протоколе 71 ТЗ №080818 от 30 июля 2022 года об отстранении Ялхимовой В.А. от управления автомобилем; протоколе 71 АМ №015219 от 30 июля 2022 года, о направлении Ялхимовой В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась;

протоколе о задержании транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ялхимовой В.А.;

приговорах Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года и от 01 сентября 2021 года, вступивших в законную силу.

Полное содержание всех исследованных судом доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Ялхимовой В.А. в совершенном преступлении, квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отмечает, что при назначении наказания осужденному Ялхимовой В.А. суд исходил из положений ст.6,43,60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояния ее здоровья и здоровья ее ребенка.

Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, они основаны на материалах дела и положениях закона, и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, судом назначено верно.

Окончательное наказание Ялхимовой В.А. определено правильно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, обоснованно определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной о необходимости зачета времени ее перевода в следственный изолятор из колонии-поселения на период рассмотрения настоящего дела как один день за два дня отбывания наказания, - основаны на ее ошибочном толковании закона.

При принятии решения о конфискации транспортного средства нарушений закона судом допущено не было.

Вопрос о сложении назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Тулы от 2.08.2023, подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░