Решение по делу № 2-950/2018 от 07.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года                                                                             г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Климович К.А., с участием представителя истца Грищенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 950/ 2018 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Громовой ЕВ, Николаевой НВ о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Востсибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к Громовой Е.В., Николаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Громовой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение №. Согласно указанному договору ответчику Громовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 400 000 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита и уплата процентов стала осуществляться только с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Громовой Е.В. нарушается п. 5.2 заключенного кредитного договора, дополнительное соглашение, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца на текущий счет заемщика». Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты очередного платежа и процентов ответчиком Громовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска в суд превышала 30 дней (исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решению Черемховского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Громовой Е.В., Николаевой Н.В. в пользу АО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» было взыскано: 215496,87 руб., из них 199801,02 руб. - сумма основного долга; 11119,59 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, 361,28 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ; 4214,98 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 5354,97 руб. В рамках исполнительного производства в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» с Громовой Е.В., Николаевой Н.В. было взыскано 220851,84 руб.

Последняя сумма в счет погашения задолженности по кредиту Громовой Е.В. поступила на счет № ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения о взыскании задолженности по кредиту - до его фактического исполнения, Громова Е.В. продолжала фактически пользоваться средствами банка, т.е. банк имеет право требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период времени, который не мог быть учтен судом при вынесении первого решения (требования по данному иску (иначе предмет иска) отличаются от первоначальных требований). В соответствии с п.4.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - 34% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых.    Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой взысканы проценты) - по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания кредитного договора), которые составляют 56873.92 руб. С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства с Николаевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Громовой Е.В. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 112 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по процентам по кредиту солидарно с Громовой Е.В., Николаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 112 судебного участка было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями от поручителя Николаевой Н.В. При подаче заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1906,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов.

В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков Громовой Е.В., Николаевой Н.В. пользу Акционерного Общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56873.92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1906.22 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк»     Грищенко К.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Громова Е.В., Николаева Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «ВостСибтранскомбанк» Грищенко К.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Громовой Е.В. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.

Согласно указанному договору ответчику Громовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 400000 рублей, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - 34% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых.

Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Громовой Е.В., Николаевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Громовой Е.В., Николаевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 215496,87 руб., из них 199801,02 руб. - сумма основного долга; 11119,59 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, 361,28 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, 4214,98 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5354,97 руб.

Как видно из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Востсибтранскомбанк» с Громовой Е.В., Николаевой Н.В. было взыскано 220851.84 руб.

Последняя сумма в счет погашения задолженности по кредиту Громовой Е.В. поступила на счет № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что с момента вынесения решения о взыскании задолженности по кредиту до его фактического исполнения, Громова Е.В. продолжала фактически пользоваться средствами банка, последняя сумма в счет погашения задолженности по кредиту Громовой Е.В. поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк имеет право требовать взыскания процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56873,92 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его арифметически верным. Данный расчет произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что кредитор вправе требовать от заемщика и поручителя уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до полного исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что основной долг погашен ответчиками перед взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после вынесения решения суда.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Как явствует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного    с Николаевой Н.В., последняя приняла на себя обязательства отвечать перед Банком-кредитором за исполнение Громовой Е.Г. ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Громовой Е.Г. не выполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма в счет погашения задолженности по кредиту Громовой Е.В. поступила ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения о взыскании задолженности по кредиту до его фактического исполнения, Громова Е.В. продолжала фактически пользоваться средствами банка, в связи с чем банк имеет право требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873,92 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Громовой Е.Г. и ответчика Николаевой Н.В., являющегося поручителем по денежным обязательствам Громовой Е.Г., в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» солидарно.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что ими предпринимались меры для своевременного погашения задолженности по кредитному договору (в частности, в кассу банка, в депозит суда или нотариуса были внесены достаточные денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору).

Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме 1906,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением суда исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» к Громовой Е.Г., Николаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 913,11 руб., с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Громовой ЕВ, Николаевой НВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой ЕВ, Николаевой НВ в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873 руб. 92 коп.

Взыскать с Громовой ЕВ в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,11 руб.

Взыскать с Николаевой НВ в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,11 руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шуняева