Решение по делу № 2а-2220/2018 от 04.09.2018

<данные изъяты> дело № 2а-2220/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П. Морозова,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Тихановой Ольги Геннадьевны к Пестречинскому РОСП УФССП России по РТ о признании действия (бездействие) незаконным,

установил:

Тиханова О.Г. обратилась в суд с административным иском к Пестречинскому РОСП УФССП России по РТ о признании действия (бездействие) незаконным.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.22 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административный истец Тиханова О.Г. в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности.

Судом установлено, что Пестречинский РОСП УФССП России по РТ расположен по адресу: РТ, Пестречинский район, с.Пестрецы, ул.Гагарина, д.1 – Пестречинский районный суд РТ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску Тихановой Ольги Геннадьевны к Пестречинскому РОСП УФССП России по РТ о признании действия (бездействие) незаконным передать по подсудности на рассмотрение Пестречинского районного суда РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани Морозов В.П.}