Решение от 17.12.2015 по делу № 12-671/2015 от 23.11.2015

административное дело №12-671\15

Решение

по жалобе на постановление об административном правонарушении

17 декабря 2015 года город Краснодар

350058, ул. Ставропольская, 207

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания: Паниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коба А. В. на постановление ОБ ГИБДД УМВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении,

установил:

Коба А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару Антошкина А.А. от 12.11.2015 года.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, а также должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводу о виновности или не виновности лица.

    Также указано, что в ходе проведения административного расследования не были опрошены понятые, указанные в протоколе и свидетели, указанные в акте осмотра места происшествия. Не проведена заявленная им трассологическая экспертиза для установления траектории движения автомобиля АУДИ.

    В постановлении об административном правонарушении нет сведений о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Коба А.В.

    Кроме этого, указано, что инспектором опрошены свидетели ДТП, которые пояснили, что водитель Стороженко Д.А. двигаясь на автомобиле АУДИ совершил поворот налево на зеленый или желтый сигнал светофора.

    Заявитель полагает, что инспектором при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и объективно не исследовал все обстоятельства, не установил виновного в совершении ДТП.

    На основании изложенного, заявить просит суд отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании представитель Коба А.В. по доверенности - Мокров И.А. доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Стороженко Д.А. и его представитель - Схаляхо Х.И. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару Антошкин А.А. в судебное заседание не явился.

    Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, составившего обжалуемое постановление.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы административного производства приходит к следующему.

    Судом установлено, что постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару Антошкиным А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Стороженко Д. А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Так, согласно указанного постановления, инспектором установлено, что 06.08.2015г. в 17 ч. 20 мин. в г.Краснодаре на перекрестке ул. Сормовская - ул. Монтажная произошло ДТП, где водитель Коба А.В. управлял мотоциклом Ямаха г/н № двигался по ул. Сормовской со стороны ул. Симферопольской в сторону ул. Дежнева и на пересечении с ул. Монтажная произошло столкновение с автомобилем Ауди г/н № водитель Стороженко Д.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.

Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции ФИО13 составил с участием понятых схему ДТП, составил справку о ДТП, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, так как гражданин Коба А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой помощи в мед. учреждения для оказания помощи.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно объяснения водителя Стороженко Д.А., который сообщил, что 06.08.2015г. в 17 ч. 20 мин. он управлял автомобилем Ауди г/н № двигался по ул. Сормовской в сторону ул. Симферопольской в левом ряду и на пересечении с ул. Монтажной выехал на перекресток с левым указателем поворота пропуская транспорт со встречного направления, убедившись, что транспорт со встречного направления остановился на запрещающий красный сигнал светофора, при освобождении перекрестка и завершения маневра происходит столкновение с мотоциклом Ямаха под управлением водителя Коба А.В., который двигался на запрещающий красный сигнал светофора по ул. Сормовской со стороны ул. Симферопольской в сторону ул. Дежнева.

    Водитель Коба А.В. в своем объяснении сообщил, что 06.08.2015г. управлял мотоциклом Ямаха г/н № двигался по ул. Сормовской со стороны ул. Симферопольской и очнулся в мед. учреждении и факту ДТП ничего пояснить не может.

    Так же был опрошен очевидец предоставленный участниками ДТП, где гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.,. сообщил, что 06.08.2015г. управлял мотоциклом, двигался по ул. Монтажников, и на пересечении с ул. Сормовской остановился на запрещающий красный сигнал светофора. Автомобиль Ауди на зеленый сигнал светофора по ул. Сормовской начал совершать левый поворот в результате чего допускает столкновение с мотоциклом Ямаха, который двигался во встречном направлении прямо по ул. Сормовской в сторону ул. Дежнева.

<данные изъяты>

    При опросе еще одного свидетеля гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что 06.08.2015г. находился на пересечении ул. Сормовская - ул. Монтажников в качестве пешехода, где автомобиль Ауди двигался по ул. Сормовской осуществлял поворот налево на зеленый сигнал светофора в результате допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, который двигался прямо по ул. Сормовской на зеленый сигнал светофора.

Свидетель гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что управлял автомобилем Хюндай двигался по ул. Сормовской в сторону ул. Симферопольской в крайнем левом ряду и подъезжая к перекрестку с ул. Монтажнай остановился за впереди стоящим автомобилем Ауди, который пропускал встречный транспорт двигавшийся по ул. Сормовскай и при включении желтого сигнала светофора встречный транспорт остановился, водитель Ауди при завершении маневра поворота налево происходит столкновение с мотоциклистом, который двигался по крайней левой полосе по ул. Сормовской по направлению в сторону ул. Дежнева на запрещающий красный сигнал светофора.

Так же был опрошен свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что двигался по ул. Сормовской в сторону ул. Симферопольской в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в авто Хюндай и подъезжая к перекрестку с ул. Монтажнай остановились за впереди стоящим автомобилем Ауди, который пропускал встречный транспорт двигавшийся по ул. Сормовскай и при включении желтого сигнала светофора встречный транспорт остановился, водитель Ауди при завершении маневра поворота налево происходит столкновение с мотоциклистом, который двигался по крайней левой полосе по ул. Сормовской по направлению в сторону ул. Дежнева на запрещающий красный сигнал светофора.

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. находился на перекрестке ул. Сормовской - ул. Монтажной в качестве пешехода, сообщил, что автомобиль Ауди двигалась по ул.Сормовской осуществлял поворот налево. Когда встречный транспорт по отношению к автомобилю Ауди остановился он начал на желтый сигнал светофора освобождать перекресток и в этот момент происходит столкновение с мотоциклистом, который двигался с большой скоростью на запрещающий сигнал светофора по ул. Сормовской в сторону ул. Дежнева.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, предусмотрено, что постановление по делу должно содержать мотивированное решение.

    Однако, в нарушении требований КоАП РФ, инспектор в своем постановлении ссылается на недостаточность доказательств, свидетельствующих о нарушении ПДД, допущенных водителем автомобиля Ауди.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что опрошенные свидетели ДТП, ФИО3 и ФИО14 в своих объяснениях пояснили, что водитель Стороженко Д.А. на автомобиле Ауди совершил поворот налево на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Ямаха.

В соответствии с п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте на разрешающий сигнал светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а в соответствии с п. 8.9. ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

    В материалах дела об административном производстве отсутствуют опросы понятых - ФИО15 и ФИО16, указанных в протоколе № от 06.08.20215 года осмотра места совершения административного правонарушении.

    Также из установочной части обжалуемого постановления следует, что в результате ДТП, имевшего быть 06.08.2015 года пострадавших нет.

    Однако, согласно заключения эксперта № года от 21.08.2015 года, имеющегося в материалах дела об административном производстве, следует, что Коба А.В. в результате ДТП от 06.08.2015 года получил вред здоровью средней тяжести.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.    

    Таким образом, установив ряд процессуальных нарушений при расследовании дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару Антошкина А.А. от 12.11.2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2015 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: