Решение по делу № 9а-8246/2021 от 08.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года судья Октябрьского районного суда Х Федоренко Л.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Х А4, УФССП России по Х о признании постановлений, бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Х А4, УФССП России по Х о признании незаконными постановлений от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении ходатайства о расчете периодических платежей в рамках исполнительного производства У-ИП; бездействия судебного пристава-исполнителя А4 в рамках исполнительного производства У-ИП в части неисполнения требований исполнительного документа о взыскании периодических платежей; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя А4 произвести расчет периодических платежей в рамках исполнительного производства У-ИП.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление ООО «Бастион», подписано исполнительным директором А3, вместе с тем, доверенность на имя А3, действующей в интересах ООО «Бастион», суду не представлена.

При этом согласно Уставу ООО «Бастион», правом выступать без доверенности от имени указанной организации, обладает директор, которым согласно решения единственного участника ООО «Бастион» от 00.00.0000 года, является А2, в связи с чем, судья полагает необходимым административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Х А4, УФССП России по Х о признании постановлений, бездействия незаконными, возложении обязанности, возвратить истцу со всеми приложенными документами, поскольку заявление подписано и направлено лицом полномочия на подписание административного иска которого не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Х А4, УФССП России по Х о признании постановлений, бездействия незаконными, возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко