Решение по делу № 33-3230/2023 от 12.01.2023

77RS0030-02-2022-002161-41

Дело № 2-1701/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца – фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Виктора Владимировича к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов В. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-2224/дата было отказано в удовлетворении иска наименование организации к Барабанову В. В. о взыскании денежных средств. Апелляционным определением от дата решение суда было оставлено без изменения. Начиная с момента получения претензии дата и до завершения судебных разбирательств Барабанов В. В. пережил сильный нервный стресс и получил ряд заболеваний. дата истец обращался в медицинское учреждение с жалобами на головную боль, головокружение, сухость во рту, постоянное першение. Кроме того, истцу был поставлен диагноз сахарный диабет 2 типа. С дата истец наблюдается в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом смешанное тревожное расстройство с нарушением сна. Здоровье истца было в неудовлетворительном состоянии в связи с предъявленными страховой компанией незаконными требованиями.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Прокурор в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата наименование организации направило в адрес фио претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-2224/дата было отказано в удовлетворении иска наименование организации к Барабанову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Апелляционным определением от дата решение суда было оставлено без изменения.

Действия наименование организации по обращению в суд с иском не могут расцениваться как противоправные, причиняющие моральный вред истцу.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца соответствующими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барабанова Виктора Владимировича к наименование организации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья