Решение по делу № 1-95/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-95/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                         с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Полканова О.В.

подсудимой Чекалевой О.Ю.

защитника  Качелкина А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

а также представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕКАЛЕВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2008 года Чекалёва О.Ю. обратилась в УПФР в Малопургинском районе УР с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 летнего возраста: <ФИО3>. <ДАТА4> рождения. На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) Чекалёвой О.Ю. назначена пенсия по потере кормильца.

В январе 2012 года у Чекалёвой О.Ю. возник преступный умысел на продолжаемое хищение чужого имущества при незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел Чекалёва О.Ю. 10.01.2012 г. трудоустроилась на работу в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный в <АДРЕС> УР. Устроившись на работу, Чекалёва О.Ю. умышленно не сообщила о своем трудоустройстве в УПФР в Малопургинском районе УР с целью дальнейшего получения пенсии, в нарушении п. 4 ст. 23 Закона, согласно которому: пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 07.02.2008 г. у Чекалёвой О.Ю. взято обязательство о сообщении в течение 5 дней после трудоустройства в УПФР в Малопургинском районе УР, с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

В результате незаконных действий у Чекалёвой О.Ю. возникло право на незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца. 31 марта 2012 года Чекалёва О.Ю. с должности продавца уволена по собственному желанию. Своими противоправными, умышленными действиями Чекалёва О.Ю. из корыстной заинтересованности незаконно получила пенсию в период с 01 февраля 2012 г. по 31 марта 2012 г., причинив материальный ущерб Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики в сумме 10592.00 рубля.

Таким образом, за период работы с января по март 2012 года, скрыв свое трудоустройство, из корыстной заинтересованности Чекалёва О.Ю. получала пенсию по потере кормильца, причинив своими противоправными действиями ГУ - Управлению ПФ РФ в Малопургинском районе на сумму 10592 рубля.

В предъявленном обвинении Чекалева О.Ю. вину признала полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимой и ее адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

            Обвинение, предъявленное Чекалевой О.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Чекалевой О.Ю. необходимо квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

            При назначении наказания Чекалевой О.Ю.  необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Чекалева О.Ю.  по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно,  впервые совершила преступление небольшой тяжести, поэтому для исправления подсудимой полагаю достаточным назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            ЧЕКАЛЕВУ <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            Меру процессуального принуждения в отношении Чекалевой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                    В.М. Громов