Решение по делу № 2-3513/2024 от 16.09.2024

К делу № 2-3513/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001795-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа          «08» октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре                      Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригоры Ж. Ю. к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

У С Т А Н О В И Л:

Подопригора Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

В судебные заседания, назначенные на 02.10.2024 года, 08.10.2024 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ЖСК "Тираспольская 1" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду причину неявки.

Третьего лицо Администрация МО г.Анапа. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду причину неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явился, доказательств неявки суду не представил.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подопригоры Ж. Ю. к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий - подпись.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 2-3513/2024 УИД 23RS0003-01-2024-001795-25 Анапского городского суда.