Решение по делу № 2-7223/2019 от 25.07.2019

78RS0002-01-2019-007555-64

Дело № 2-7223/2019 09 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Серкину Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Серкину Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 марта 2015 года в размере 685 326 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 054 руб.

Указывая в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 26.03.2017 года с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Серкин Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 26 марта 2015 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Серкиным Е.Р.был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 26.03.2017 года с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых (л.д.5-6 оборот).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязательства по договору кредита от 26.03.2015 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.1927 оборот).

Ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, по состоянию на 02.04.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 685 326 руб. 41 коп., из которых: задолженность по кредиту 600 000 руб., задолженность по процентам 85 097 руб. 07 коп., пени по процентам 229 руб. 34 коп.

26.02.2019 года в адрес заемщика было направлено досудебное требование (исх. 21/02072и) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.12).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями кредитного договора, заключенного между сторонами установлено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, в случае просрочки заемщиком сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом на 30 календарных дней и более (пункт 6.2.4.1), отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита в размере 685 326 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 054 рублей (платежное поручение № от 29.05.2019 года).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серкина Е. Р. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 326 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 10 054 руб..

Решение является заочным в отношении ответчика, который вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                М.А. Павлова