Решение по делу № 22-948/2022 от 18.05.2022

Председательствующий Колегов Е.П. Дело № 22-948/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 22 июня 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Патюкова В.В.,

судей Тюрина А.Г. и Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкарина Александра Олеговича, родившегося <...>,

осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 4 августа 2020 г. и кассационным определением от 10 сентября 2021 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены приговора, выступления представителя потерпевшей ФИО17 <...> – Белоусовой Ю.А., поддержавшей требования о компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек, осужденного Шкарина А.О. и его защитника – адвоката Пережегиной Е.К., возражавших против удовлетворения исковых требований и взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шкарин признан виновным в убийстве ФИО18 <...>., совершенном 3 августа 2019 г. в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы

Судом разрешены гражданские иски потерпевших ФИО19 <...>., ФИО20 <...> и ФИО21 <...>., в пользу которых со Шкарина взыскана компенсация морального вреда, каждому в сумме <...> рублей; в пользу ФИО22 <...> в счет возмещения материального ущерба взыскано <...> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 4 августа 2020 г. приговор изменен: смягчено назначенное Шкарину наказание до 10 лет лишения свободы, снижен размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденного в пользу каждого из потерпевших, до <...> рублей; отменено решение суда о взыскании с осужденного в пользу ФИО23 <...> <...> рубля в счет возмещения материального ущерба с признанием за потерпевшими право на гражданский иск с обращением в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. апелляционное определение в отношении Шкарина отменено в части распределения процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек, понесенных потерпевшей ФИО24 <...>., а также в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного в пользу потерпевших компенсации причиненного преступлением морального вреда, дело в этой части передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда, в остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО25 <...>., ФИО26 <...>., ФИО27 <...> о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно учел характер и тяжесть причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, которые оценены судом с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевших, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, надлежаще мотивировав выводы принятого решения в приговоре.

Судебная коллегия находит верными данные выводы суда и не усматривает оснований считать, что размер взысканной в пользу каждого из потерпевших компенсации морального вреда в сумме <...> рублей является завышенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Принимая решение об оставлении без рассмотрения исковых требований потерпевшей ФИО28 <...>. в части возмещения понесенных ею расходов, связанных с явкой к месту проведения судебного разбирательства уголовного дела, суд не учел, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные расходы отнесены к процессуальным издержкам и подлежат возмещению из средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 1 декабря 2012 г., с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства либо освобождением его полностью или частично от их уплаты по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению при постановлении приговора, а в случае, если этот вопрос не был разрешен по приговору суда, он может быть разрешен в порядке его исполнения на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия исключает из приговора указание суда об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО29 <...>. о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек и передает уголовное дело в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, понесенных потерпевшей, на новое судебное рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области в ином составе суда в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2020 г. в отношении Шкарина Александра Олеговича изменить.

Исключить указание об оставлении без рассмотрения исковых требований потерпевшей ФИО30 <...>. о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек и передать уголовное дело в указанной части для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области в ином составе суда в порядке ст. 397, 399 УПК РФ для разрешения вопроса о процессуальных издержках, понесенных потерпевшей ФИО31 <...>

Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО32 <...>., ФИО33 <...> ФИО34 <...>. о взыскании с осужденного в их пользу компенсации причиненного преступлением морального вреда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин