Решение по делу № 2-6104/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-6104/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 декабря 2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Кисель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охта-Сервис» к Амосову В.Н., Амосову С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охта-Сервис», уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2013 года в сумме 136 423руб. 17 коп., пени в размере 18615 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4673 рубля 09 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчикам Амосову В.Н. и Амосову С.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Согласно ст. 153,155 ЖК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ № 887 от 02.08.1999 года «О совершенствовании оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения», собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2013 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Малявичева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в отношение ответчиков выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает внесение платы за жилое помещение коммунальные услуги управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 и ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным расчетом, ответчиками не уплачены коммунальные услуги за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2013 года в сумме 136 423руб. 17 коп.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает в соответствии с положениями ст.249 ГК РФ взыскать с каждого из ответчиков задолженность соразмерно доли жилого помещения, принадлежащей каждому на праве общей долевой собственности.

Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчики не оплачивают вовремя предоставленные коммунальные услуги, им начислены пени в размере 18615 рублей 75 копеек.

Таким образом, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также отказ в ее погашении в добровольном порядке., расчет пени ответчиками не оспорен.

В установленный срок от ответчиков возражений по сумме иска суду не заявлено, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с каждого пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охта-Сервис» удовлетворить заочно.

Взыскать с Амосова В.Н. в пользу ООО «Охта-Сервис» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2013 года в сумме 68211 руб.58 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9307 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб. 54 коп.

Взыскать с Амосова С.Н. в пользу ООО «Охта-Сервис» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2013 года в сумме 68211 руб.58 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9307 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: