Решение по делу № 2-2665/2020 от 22.06.2020

дело №2-2665/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

истца Абсалямовой Ю.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Ю.Р. к Бурцевой М.Д. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указано, что <данные изъяты> между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 400 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты> в Новотроицком городском суде Оренбургской области, <данные изъяты> в Оренбургском областном суде.

<данные изъяты> между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на имущество. В соответствии с пунктом 4.1. Договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить Истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> Истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг от <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты> в Новотроицком городском суде Оренбургской области.

<данные изъяты>. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с. Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на имущество. В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей <данные изъяты> г. Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг от <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты> в Новотроицком городском суде Оренбургской области. <данные изъяты> между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать Ответ юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании договора купли-продажи автомототранспорта недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничто сделки и обращении взыскания на имущество. В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> Ответчик обязался уплатить истцу и вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг от <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты>

<данные изъяты>. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) Истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале <данные изъяты>». В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты>

<данные изъяты> между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по вопросу заключения мирового соглашения между Бурцевой М.Д. и Бурцевым Д.Л. В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 150 000 рублей <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты> а также материалами гражданского дела <данные изъяты>

<данные изъяты> между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказан юридические услуги по подготовке заявлений <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела в отношении по ст. 158, 159, 327 УК РФ. В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям договора <данные изъяты> истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанию услуг <данные изъяты> Однако ответчик принятые на себя встречные обязательства оказанных в рамках семи вышеуказанных договоров на оказание юридических услуг не исполнил. Денежные средства в установленные договорами сроки истцу переданы не были.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам на оказание юридических услуг составляет 1 400 000 рублей. В связи с наличием образовавшейся перед истцом задолженности <данные изъяты>. ответчиком было предложено истцу в качестве отступного право требования задолженности с Бурцева Д.Л., в связи с чем <данные изъяты> между Бурцевым Д.Л. и Бурцевой М.Д. был заключен договор уступки права требования (цессии), где ответчик выступая в качестве Цедента уступил, а истец, выступая Цессионарием принял в полном объеме права требования к Бурцеву Д.Л., именуемому в дальнейшем «Должник», возникшие по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> Апелляционному определению Оренбургского областного суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 рублей, в объеме и на условиях предусмотренных судебными актами. Согласно пункту 6 Договора цессии уступка права требования ответчика к истцу по настоящему договору является возмездной. Стоимость уступленного права требования составляет 1 400 000 рублей. Оплата за уступаемые права требования, указанные в п.1, Договора Цессии происходит в виде зачета встречных требований в момент его подписания и в соответствии с условиями настоящего Договора встречно погашаются обязательства Цедента перед Цессионарием по выплате вознаграждения в общей сумме 1400 000 рублей в рамках следующих договоров: договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 150 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей. Исходя из условий     настоящего договора встречно погашаются обязательства Цессионария перед Цедентом по оплате за уступленное право по настоящему договору в сумме 1 400 000 рублей.

После состоявшейся между истцом и ответчиком уступки, истец обратил Новотроицкий городской суд Оренбургской области с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты>, апелляционному определению Оренбургского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с ответчика на истца. Однако узнав о состоявшейся между истцом и ответчиком уступке права требования Бурцев Д.Л. (лицо, право к которому было уступлено право ответчиком) обратился к истцу и ответчику на основании ст. 412 ГК РФ с требованием о зачете уступленного права в счет погашения задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда <данные изъяты> о части чном удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, в размере 14 361 243 руб.     Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской облает <данные изъяты> по делу <данные изъяты> исковые требования Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований были удовлетворены. Суд постановил признать обязательства Бурцева Д.Л. перед Бурцевой М.Д., возникшее на основании решения Новотроицкого городского суда <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда <данные изъяты> по гражданскому <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 рублей прекращенными путем зачета требований в счет частичного погашения в сумме 2 273 562,78 рублей задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л. установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда <данные изъяты> о частичном удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, в размере 14 361 243 руб. Ответчик по прежнему остается должным истцу 1 400 000 рублей за оказанные юридические услуги, так как уступленное истцу ответчиком право было зачтено должником по уступаемому праву (Бурцевым Д.Л.) в счет погашения задолженности ответчика перед ним.

На основании ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с Бурцевой М.Д. в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 150 000 рублей; по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бурцев Д.Л.

В судебном заседании истец Абсалямова Ю.Р. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Бурцев Д.Л., в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик Бурцева М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно была извещена надлежащим образом по месту по месту регистрации, согласно адресной справки. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Оренбурга (http://centralny.orb.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд определил на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 400 000 рублей <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с. Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказать Ответ юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о признании договора купли-продажи автомототранспорта недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничто сделки и обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> Ответчик обязался уплатить истцу и вознаграждение в размере 200 000 рублей до <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) Истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском с Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале «Виктория».

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства юридические услуги по представлению его интересов в Новотроицком городском суде Оренбургской области по гражданскому делу <данные изъяты> по вопросу заключения мирового соглашения между Бурцевой М.Д. и Бурцевым Д.Л.

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 150 000 рублей <данные изъяты> Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Бурцевой М.Д. (Заказчик) и Абсалямовой Ю.Р. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> по условиям которого (пункт 1.1.) истец принял на себя обязательства оказан юридические услуги по подготовке заявлений в <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела в отношении по ст. 158, 159, 327 УК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора <данные изъяты> ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 рублей до <данные изъяты>. Свои обязанности согласно условиям данного договора истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг <данные изъяты>

<данные изъяты> между Абсалямовой Ю.Р. и Бурцевой М.Д. был заключен договор уступки права требования (цессии), где ответчик выступая в качестве Цедента уступил, а истец, выступая Цессионарием принял в полном объеме права требования к Бурцеву Д.Л., именуемому в дальнейшем «Должник», возникшие по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от <данные изъяты> апелляционному определению Оренбургского областного суда <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 рублей, в объеме и на условиях предусмотренных судебными актами.

Согласно пункту 6 Договора цессии уступка права требования ответчика к истцу по настоящему договору является возмездной. Стоимость уступленного права требования составляет 1 400 000 рублей. Оплата за уступаемые права требования, указанные в п.1, Договора Цессии происходит в виде зачета встречных требований в момент его подписания и в соответствии с условиями настоящего Договора встречно погашаются обязательства Цедента перед Цессионарием по выплате вознаграждения в общей сумме 1400 000 рублей в рамках следующих договоров: договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 150 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании суммы неосновательного обогащения. Взыскать с Бурцева Д.Л. в пользу Бурцевой М.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 долларов США (5 855 960 рублей). Признано совместно нажитым имуществом Бурцева Д.Л. и Бурцевой М.Д. туалетная <данные изъяты>. Взыскано с Бурцева Д.Л. в пользу Бурцевой М.Д. денежная компенсация <данные изъяты> доли от стоимости имущества в размере 129 796 рублей. Взыскано с Бурцева Д.Л. в пользу Бурцевой М.Д. компенсация <данные изъяты> доли стоимости неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<данные изъяты>, в сумме 2 245 458 рублей 50 копеек. Признано совместно нажитым имуществом Бурцева Д.Л. и Бурцевой М.Д. денежные средства в сумме 56 208 рублей 56 копеек, находившиеся на лицевом счете Бурцева Д.Л. <данные изъяты>. Взыскано с Бурцева Д.Л. в пользу Бурцевой М.Д. <данные изъяты> доли денежных средств, находившихся 20.07.2014 года на лицевом счете Бурцева Д.Л. <данные изъяты> в размере 28 104 рубля 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <данные изъяты> решение Новотроицкого городского суда от <данные изъяты> в части удовлетворения исковых требований Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 долларов США, о признании совместно нажитым имуществом Бурцева Д.Л. и Бурцевой М.Д. <данные изъяты>, о взыскании с Бурцева Д.Л.в пользу Бурцевой М.Д. денежной компенсации <данные изъяты> доли от стоимости имущества в размере 129 796 рублей, отменено. В данной части принято новое решение которым в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

               Таким образом, судом установлено, что в день подписания <данные изъяты> договора цессии между Бурцевой М.Д. и Абсалямовой Ю.Р., заявителю перешло право требования к Бурцеву Д.Л., возникшее по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты>, апелляционному определению Оренбургского областного суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>

              Согласно ч.1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

            Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

             Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

            Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

           Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из буквального толкования пункта 6 Договора цессии, заключенного между истцом и ответчиком, уступка права требования ответчика к истцу по является возмездной. Стоимость уступленного права требования составляет 1 400 000 рублей.

Оплата за уступаемые права требования, указанные в п.1, Договора Цессии происходит в виде зачета встречных требований в момент его подписания и в соответствии с условиями настоящего Договора встречно погашаются обязательства Цедента перед Цессионарием по выплате вознаграждения в общей сумме 1400 000 рублей в рамках следующих договоров: договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> года на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг №<данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг №35 от 01.10.2017 года на сумму 150 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, по соглашения между сторонами, отраженному в договоре уступки права требования, в день подписания договора <данные изъяты>, произведен зачет встречных требований и обязательства ответчика были погашены перед истцом в отношении следующих договоров: договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 150 000 рублей; договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей.

Договор цессии сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан, доказательств волеизъявления сторон на его изменение, расторжение суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая доводы истца о том, что фактически ответчиком не исполнены обязательства по договорам оказания юридических услуг, суд приходит к следующему.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> исковые требования Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований - удовлетворены. Признано обязательство Бурцева Д.Л. перед Бурцевой М.Д., возникшее на основании решения Новотроицкого городского суда <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб. прекращенным путем зачета требований в счет частичного погашения в сумме 2 273 562,78 рублей задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда <данные изъяты> решение Новотроицкого городского Оренбургской области от <данные изъяты> отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований- отказано. Встречные исковые требования Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного, удовлетворены. Признаны обязательства Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., возникшие на основании решения Новотроицкого городского суда <данные изъяты> которым с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. взыскана денежная сумма в размере 14 301 243 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, прекращенными путем предоставления отступного».

Постановлением президиума Оренбургского областного суда <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований, по встречному иску Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного - отменено. Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Новотроицкого городского суда <данные изъяты> произведена замена взыскателя Бурцевой М.Д. в порядке правопреемства на Абсалямову Ю.Р. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о разделе совместно нажитого и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда <данные изъяты> определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> отменено.

Доводы истца о том, что в результате действий третьего лица Бурцева Д.Л. обратившего в суд с исковыми требованиями к Бурцевой М.Д. и Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований, фактически договор цессии является неисполненным, и вознаграждение истцу ответчиком по договорам об оказании юридических услуг не выплачено, суд не принимает как основание для взыскания сумм в пользу истца с ответчика.

Так как ранее указано, что между истцом и ответчиком в рамках договора цессии произведен зачет требований по оспариваемым договорам об оказании юридических услуг в день подписания договора цессии <данные изъяты>

Данное соглашение достигнуто сторонами до обращения третьего лица в суд с требованиями и зачете и не свидетельствует о злоупотреблении правом ос стороны ответчика Бурцевой М.Д., уступившей свое право требования истцу на основании договора от <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Абсалямовой Ю.Р. удовлетворению не подлежат, так истцом не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ о нарушении обязательств со стороны ответчика по договорам оказания юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Абсалямовой Ю.Р. к Бурцевой М.Д. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг - отказать.

                Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

            Судья                                                              Гречишникова М.А.

.