Решение по делу № 1-316/2022 от 03.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственных обвинителей А.В. Трапезниковой, М.И. Морозова, подсудимого И.А. Карташова, защитника – адвоката А.В.Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРТАШОВА Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у И.А.Карташова возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, с принадлежащего ему мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 1744 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты И.А.Карташов на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 800 метров от <адрес> в <адрес>.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ И.А.Карташов прибыл в указанное выше место, где на земле нашел и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, после чего поместил в левый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки сотрудниками полиции у <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>.

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,45 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

Подсудимый И.А. Карташов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания И.А. Карташова, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 71-72), в которых он пояснял, что около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал в Челябинск к другу. Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он установил на принадлежащий другу телефон браузер «Тор», зашел на сайт «Гидра», где заказал себе 0,5 грамм наркотического вещества скорость для личного потребления. После оплаты в размере около 1700 рублей ему поступили координаты места «закладки» с фотоизображением, куда он прибыл около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1.

Пройдя вглубь лесного массива, он попросил у ФИО1 сотовый телефон, сказал, что хочет что-то проверить на его телефоне, после чего, введя полученные координаты в приложение «Гугл карты», прошел примерно 800 метров от дороги, где обнаружил закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, который он поднял.

Около 23 час. 15 мин. он вышел обратно на дорогу, сообщил ФИО1, что замерз и попросил вызвать такси, на что он согласился. Они решили пройти дальше по лесному массиву в сторону ЮУрГУ и вызвать такси уже оттуда. По пути их следования около 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. На вопрос сотрудников, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «СК». Если бы сотрудники полиции их не остановили, он бы данный наркотик употребил.

В ходе дополнительного допроса (л.д. 73-75) И.А. Карташов дал по существу аналогичные показания.

Также аналогичные в целом показания дал и свидетель ФИО1, чьи показания (л.д. 65-66) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. При этом, свидетель ФИО1 пояснил, что о приобретении Карташовым наркотического средства ему ничего не было известно, употребить наркотическое средство Карташов ему не предлагал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 41-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе патруля №, совместно с ФИО7 и ФИО8, при патрулировании, около 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые выходили из лесного массива.

Поскольку им известно, что в данном лесном массиве приобретаются наркотические средства в виде «закладок», ими было принято решение проверить данных мужчин. Подойдя к ним, он (свидетель) представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди представились как ФИО1 и Карташов Иван Александрович, на вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Карташов пояснил, что у него имеется наркотическое средств «ск (скорость)», после чего, ФИО1 и Карташов были доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Карташова было изъято указанное наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «Ойстерс», который был упакован, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

ФИО9 Пьянков, чьи показания (л.д. 63-64) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 35 мин. проходил мимо <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестных ему молодых людей, на что он согласился.

Вместе с сотрудниками они прошли в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где находились ранее ему незнакомые молодые люди, которые представились как ФИО1 и Карташов Иван Александрович. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, ход проведения личного досмотра. Карташову был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, после чего в ходе личного досмотра у Карташова было изъято наркотическое средство «ск (скорость)», а также мобильный телефон марки «Ойстерс», который был упакован, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Согласно рапорту инспектора ППСП ФИО6 (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе патруля №, совместно с ФИО7 и ФИО8, при патрулировании, около 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые выходили из лесного массива.

Поскольку им известно, что в данном лесном массиве приобретаются наркотические средства в виде «закладок», ими было принято решение проверить данных мужчин. Подойдя к ним, он (свидетель) представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди представились как ФИО1 и Карташов Иван Александрович, на вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Карташов пояснил, что у него имеется наркотическое средств «ск (скорость)», после чего, ФИО1 и Карташов были доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Карташова было изъято указанное наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «Ойстерс», который был упакован, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из протокола (л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. произведен личный досмотр И.А. Карташова, в ходе из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Ойстерс», которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества И.А. Карташовым подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

И.А. Карташов не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), масса вещества, поступившего на исследование, составляет 0,45 грамма.

Аналогичные выводы относительно представленного вещества содержатся и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-25).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что о наличии у него наркотического средства И.А. Карташов заявил только при проверке его сотрудниками полиции, указанные действия не могут быть расценены как добровольная сдача наркотических средств, в связи с чем, положения примечания 1 к статье 228 УК РФ к И.А. Карташову применены быть не могут.

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,45 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

Действия подсудимого И.А. Карташова надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый И.А.Карташов характеризуется положительно (л.д. 90, 91), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 86, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.А. Карташова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, с учетом последовательных признательных показаний, объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и указания на место приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении И.А.Карташову наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд, с учетом личности И.А.Карташову, в том числе, его имущественного положения и факта трудоустройства, не усматривает, полагая, что не будут достигнуты цели назначения наказания, изложенные выше.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также другие имеющие значение факторы.

Вместе с тем, с учетом личности И.А.Карташова, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения И.А.Карташова после совершения преступления, суд полагает возможным исправление И.А.Карташова без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Карташову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на И.А.Карташова обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карташова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Карташову Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, возложить на Карташова Ивана Александровича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Карташова Ивана Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                    А.Н. Акатышев