Решение по делу № 1-996/2023 от 31.08.2023

УИД 63RS0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого Семина Д.А.,

защитника – адвоката Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А. на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту ТГУ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Семина Д.А., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, осведомленного об имеющейся у него академической задолженности по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3», возник единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Реализуя свой единый преступный умысел, Семин Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому – студенту ТГУ Свидетель №1, зная, что последний обладает связями среди профессорско-преподавательского состава ТГУ, которые могут оказать содействие Семину Д.А. в сдаче экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса, с просьбой выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса, путем систематической передачи через посредника Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения – взятки, неустановленным должностным лицам профессорско-преподавательского состава ТГУ, на что Свидетель №1 ответил согласием.

При этом, Семин Д.А. в соответствии с достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, должен был сообщать последнему о наименовании учебной дисциплины и данные преподавателя, принимающего по дисциплине зачёт, экзамен и курсовую работу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Семин Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него. академической задолженности по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3», пояснив о необходимости ликвидации указанных академических задолженностей путем сдачи экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и сдачи курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3», без их фактической сдачи.

В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 5 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 5 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО10, выступающего в качестве посредника, за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 15 часов 59 минут (14 часов 59 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 5 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта №, открытого на имя Семин Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Семин Д.А. на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1

В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, Семин Д.А. получил положительные оценки по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» - «отлично» и по курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» - «удовлетворительно».

При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Семин Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи.

В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 2 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО10, выступающего в качестве посредника, за сдачу дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 19 часов 24 минуты (18 часов 24 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 2 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта №, открытого на имя Семина Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Семин Д.А. на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1

В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, Семин Д.А. получил положительную оценку «отлично» за дифференцированный зачет по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4».

При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи дифференцированного зачета по предмету «Проектная деятельность 4» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Семин Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности», пояснив о необходимости ликвидации указанных академических задолженностей путем сдачи зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи.

В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 6 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 6 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО10, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи, Семин Д.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 16 часов 24 минуты (15 часов 24 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 6 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта №, открытого на имя Семина Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Семина Д.А. на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1

В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, Семин Д.А. получил по зачетам по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» положительные оценки «зачтено».

При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачетов по предметам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Семин Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» без его фактической сдачи.

В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 16 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 16 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» без их фактической сдачи.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО10, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок», Семин Д.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации»
№ 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 15 часов 33 минуты (14 часов 33 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 16 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта №, открытого на имя Семина Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Семина Д.А. на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя
Свидетель №1

В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, Семин Д.А. получил отметку «зачтено» по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и оценку «хорошо» за экзамен по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок».

При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по предмету «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Семин Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4», без их фактической сдачи.

В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 4 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 4 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО10, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4» без их фактической сдачи, Семин Д.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации»
№ 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 17 часов 46 минут (16 часов 46 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 4 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта №, открытого на имя Семина Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Семина Д.А. на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1

В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, Семин Д.А. получил по дисциплине «Механика 4» по зачету отметку «зачтено» по курсовому проекту отметку «хорошо».

При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачета и курсового проекта по предмету «Механика 4» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

Своими едиными умышленными преступными действиями Семин Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника ФИО10, на общую сумму 35 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3», курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов», зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности», экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок», зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные системы управления двигателем», курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4», зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса в ТГУ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии ( т.1 л.д. 22-27, т.2 л.д. 9-20, 22-24) из которых следует, что в 2019 году после окончания школы, он поступил учиться в ФГБОУ ВО «ТГУ» кафедра «Машиностроение» группа ЭМСб-1902а. В 2023 году он окончил данное учебное заведение с классификацией «бакалавр», по специальности «Энергетическое машиностроение». Может пояснить, что с Свидетель №1 он знаком с момента начала учебы, учились с ним в одном потоке. От самого Свидетель №1, а также от студентов ТГУ ему стало известно, что ФИО11 может помочь в закрытие академических задолженностей, без фактической сдачи за денежное вознаграждение. До 2 курса необходимости в помощи Свидетель №1 у него не было, так как все зачеты и экзамены он сдавал сам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он находился точно не помнит, но на территории <адрес>, ему было известно об имеющейся у него академической задолженности по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3», после чего, посредством телефонной связи он обратился к ранее знакомому - студенту ТГУ Свидетель №1, зная, что последний обладает связями среди профессорско-преподавательского состава ТГУ, которые могут оказать содействие в сдаче экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без их фактической сдачи. При этом, он в соответствии с достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, должен был сообщить последнему о наименовании учебной дисциплины и данные преподавателя, принимающего по дисциплине зачёт, экзамен или курсовую работу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он сообщил последнему о наличии академической задолженности по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3», пояснив о необходимости ликвидации указанных академических задолженностей путем сдачи экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и сдачи курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3», без их фактической сдачи. В свою очередь Свидетель №1 сообщил ему о необходимости перевода денежного вознаграждения в общей сумме 5 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 для последующей передачи должностным лицам ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 5 500 рублей, за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи. В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам ТГУ, он получил положительные оценки по экзамену по учебной дисциплине «Механика 3» - «отлично» и по курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» - «удовлетворительно». При этом, он фактически участие в сдачи экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он сообщил Свидетель №1 о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи. В свою очередь Свидетель №1 сообщил ему о необходимости перевода денежного вознаграждения в сумме 2 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 для последующей передачи должностным лицам ТГУ взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей, за успешнует сдачу дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи. В дальнейшем, после передачи взятки через Свидетель №1 должностным лицам ТГУ, он получил положительную оценку «отлично» за дифференцированный зачет по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4». При этом, он фактически участие в сдачи дифференцированного зачета по предмету «Проектная деятельность 4» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он сообщил Свидетель №1 о наличии у него академической задолженности по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности», пояснив о необходимости ликвидации указанных академических задолженностей путем сдачи зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи. В свою очередь Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сообщил ему о необходимости перевода денежного вознаграждения в общей сумме 6 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 для последующей передачи должностным лицам ТГУ взятки в виде денег в сумме 6 500 рублей, за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи. В дальнейшем, после передачи взятки через Свидетель №1 должностным лицам ТГУ он получил по зачетам по учебным дисциплинам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» положительные оценки «зачтено». При этом, он фактически участие в сдачи зачетов по предметам «Механика жидкости и газов» и «Право интеллектуальной собственности» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он сообщил последнему о необходимости сдачи зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» без их фактической сдачи. В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сообщил о необходимости перевода денежного вознаграждения в общей сумме 16 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 для последующей передачи должностным лицам ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 16 000 рублей за успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» без их фактической сдачи. В дальнейшем, после передачи взятки через Свидетель №1 должностным лицам ТГУ, он получил отметку «зачтено» по учебным дисциплинам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и оценку «хорошо» за экзамен по учебной дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок». При этом, он фактически участие в сдачи зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по предмету «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время он не помнит, он сообщил последнему о необходимости сдачи зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4», без их фактической сдачи. В свою очередь Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сообщил о необходимости перевода денежного вознаграждения в общей сумме 4 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 за успешную сдачу зачета и курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4» без фактической сдачи. В дальнейшем, после передачи взятки через Свидетель №1 должностным лицам ТГУ он получил по дисциплине «Механика 4» по зачету отметку «зачтено» по курсовому проекту отметку «хорошо». При этом, он фактически участие в сдачи зачета и курсового проекта по предмету «Механика 4» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал. С кем именно должностных лиц ТГУ договаривается Свидетель №1 по решению вопроса о закрытие академических задолженностей по учебным дисциплинам, он не знает. Ему это было не интересно, он у него не спрашивал. Свидетель №3 он не знает, с ней не знаком. О ней он услащал в 2023г. от студентов, что якобы та брала взятки. Хочет добавить, что он готов сотрудничать с органами следствия, в расследовании уголовного дела и всячески оказывать помощь. Кроме того, хочет пояснить, что все денежные средства для последующей передачи должностным лицам ТГУ он переводил ФИО12 со своего расчетного счета №, открытого на егоимя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на его имя. В настоящее время счет и банковская карта заблокированы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника ФИО10, на общую сумму 35 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3», курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов», зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности», экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок», зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные системы управления двигателем», курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4», зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без их фактической сдачи, по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса в ТГУ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 207-217) из которых следует, что с Свидетель №3 знаком с 2018 по 2019 год, ходил к ней как репетитору по математике для подготовки к ЕГЭ. За час репетиторства он оплачивал ей примерно 500 рублей, занимался он у нее примерно от 1 до 2 часов. В ходе общения она ему сказала, что является преподавателем ТГУ, и на его вопрос, в случае его успешного поступления в ТГУ, сможет ли она оказывать ему, а также другим студентам, через него, содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей в ТГУ без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, предусмотренных программой учебного учреждения, ответила согласием, при этом сообщила, что более точный порядок объяснит позже. В 2019 году, окончив школу, поступил в Тольяттинский государственный университет, где начал обучение. Ближе к первой сессии на первом курсе в 2019 году, между ним и другими студентами его группы состоялся разговор, что те не смогут сдать зачеты и экзамены по различным предметам, были некоторые, которые уже не сдали с первого раза зачеты и экзамены, в связи с чем, такие студенты искали человека, который смог бы оказать им содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей в ФГБОУ ВО «ТГУ» без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, предусмотренных программой учебного учреждения, в том числе, данные студенты и обращались и к нему с данным вопросом. На первой сессии в 2019 году, он сам сдавал зачеты и экзамены, своими силами и своими знаниями, кроме того, студенты, которые обращались к нему, он никому не помогал в первую сессию, поскольку ему не к кому было обращаться за решением данного вопроса, а про Свидетель №3 он забыл. В 2020 году, при очередной сессии, когда к нему стали массово обращаться студенты с вопросом есть ли у него знакомые из числа преподавателей, через которых он может оказать содействие в получении ими зачетов и экзаменов без фактического прохождения установленных процедур, он вспомнил про Свидетель №3 и обратился к ней, не помнит в ходе встречи или в ходе телефонного разговора, он спросил у нее, сможет ли та оказать содействие по сдачи зачетов и экзаменов. Свидетель №3 выслушав его, согласилась и сообщила, что сможет оказать содействие по сдачи экзаменов и зачетов для обратившихся к ней через него студентов, как за свои экзамены и зачеты, так и за предметы других преподавателей ТГУ, за денежное вознаграждение, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов. В ходе разговора, Свидетель №3 пояснила, что сдача зачета за предмет будет стоить примерно 3 000 рублей, а сдача экзамена за предмет будет стоить примерно 4 000 рублей. Также, Свидетель №3 сообщила, для того чтобы она смогла оказать содействие, то при обращении к нему студента которому нужно сдать зачет или экзамен по какому- либо предмету, он должен будет предоставлять ей информацию, а именно: ФИО студента, номер группы, наименование предмета и ФИО преподавателя который ведет данный предмет. Также, Свидетель №3 сообщила, что денежные средства необходимо ей переводить на ее банковские карты «Сбербанк России», по номеру ее телефона, который был привязан к указанным ее банковским картам. Он в свою очередь решил, что будет прибавлять к обозначенной сумме Свидетель №3 примерно 1 000 рублей, поскольку он понял, что он сможет зарабатывать за оказание посреднических услуг при покупке сдачи зачетов и экзаменов студентами ТГУ. При этом, он понимал, что его действия являются незаконными и по своей сути он выступает посредником для последующей передачи денег Свидетель №3 и другим преподавателям через последнюю, но он не знал кому в итоге из числа преподавателей Свидетель №3 будет передавать денежные средства, та ему об этом не сообщала. Он рассказал своим одногрупникам, кому именно он уже не помнит, о том, что у него есть знакомые из числа должностных лиц ТГУ, которые могут способствовать в решении вопроса, за денежное вознаграждение, по сдачи зачетов и экзаменов, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, и уточнил для своих одногрупникам, что это будет стоить: за зачет примерно 4 000 рублей, а за экзамен 5 000 рублей, иногда он называл суммы больше, в зависимости от того, кто к нему обращался из студентов. Также, он предварительно рассказал своим одногруппникам об условиях, процедуре сдачи зачетов и экзаменов, которые он ранее узнал от Свидетель №3 После этого, в период с 2020 по 2022 год, на протяжении всего обучения, во время сессий, к нему стали обращаться студенты ТГУ, с разных курсов, как и с его так и с других, кто точно он в настоящее время не помнит, поскольку за указанный период их было много, с просьбой об успешном закрытии сессии, то есть сдачи зачетов и экзаменов по различным предметам, без фактического прохождения установленных процедур. На данные обращения он отвечал согласием, и помогал студентам. Данные студенты называли ему свои ФИО, номер группы, наименование учебных дисциплин (предметов) и ФИО преподавателей по данным предметам, после чего, указанные сведения он передавал Свидетель №3 путем направления ей сообщения через мессенджеры для отправки сообщений, или при встрече с глазу на глаз, либо путем телефонного разговора. После чего, Свидетель №3, анализировала представленную им информацию, и в ходе личной беседы, или путем направления сообщения посредствам мессенджеров, либо в ходе телефонного разговора, обозначала сумму за содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей в ФГБОУ ВО «ТГУ» без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, предусмотренных программой учебного учреждения. После чего, он обозначал сумму студентам, обратившимся к нему с вышеуказанной просьбой, более точную сумму, и если те соглашались, то те переводили ему денежные средства по номеру его телефона - 89297077705, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России». Затем, поступившие денежные средства от студентов, он со свой банковской карты, переводил по номере телефона Свидетель №3, привязанному к ее банковским картам ПАО «Сбербанк России». После перечисления Свидетель №3 денежных средств и отправления анкетных данных студентов и учебных дисциплин (предметов) по которым студентам нужно было успешно сдать зачеты и экзамены, данным студентам в электронных зачетных книжках проставлялись зачеты. Зачеты проставлялись онлайн на сайте ТГУ. Также, были и такие факты, когда он передавал денежные средства наличными, лично в руки Свидетель №3, хочет объяснить почему. Когда студенты обращались к нему за оказание содействия в закрытии академических задолженностей в ФГБОУ ВО «ТГУ» без фактического прохождения установленных процедур, то те передавали ему экзаменационные листы (другими словами «бегунок»), которые те получали в своих деканатах факультетов. В указанном экзаменационном листе содержится следующая информация, а именно: наименование учебной дисциплины (предмета), форма сдачи - зачет или экзамен, а также пустые графы, в которых должны были расписаться преподаватели о результате пересдачи указанного предмета. Данные экзаменационные листы обратившихся к нему студентов, он передавал лично Свидетель №3, а также, денежные средства. После чего, у данных студентов в электронной зачетной книжке проставлялись отметки об успешной сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам (предметам). Сколько всего он передал денежных средств Свидетель №3 наличными, и от каких студентов, вышеуказанным способом, он уже не помнит. Ознакомившись с выписками по его банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым за период с 2021 по 2022 год, содержащими сведения о перечислениях денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Семина Дмитрия Александровича, на банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, пояснил, что Семина Д.А. он знает с сентября 2019г, то есть с момента начала обучения в ТГУ, проходили обучение с ним в одном потоке, он является студентом кафедры «Машиностроение», группы ЭМСб-1902а. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи к нему обратился Семин Д.А., последний зная, что он обладает связями среди профессорско-преподавательского состава ТГУ, которые могут оказать содействие Семину Д.А. в сдаче экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса, с просьбой выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателям должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3», без фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса, путем систематической передачи через него как посредника незаконного денежного вознаграждения - взятки, неустановленным должностным лицам профессорско-преподавательского состава ТГУ, на что он ответил согласием. При этом, Семин Д.А. в соответствии с достигнутой с ним договоренностью, должен был сообщать ему о наименовании учебной дисциплины и данные преподавателя, принимающего по дисциплине зачёт или экзамен, кроме того планировалось что Семин Д.А. мог не посещать экзамен или зачет, приходил ли Семин Д.А. на зачеты и экзамены, за которые передавал взятку, он пояснить не может, так как он должен был переводить полученную взятку от последнего Свидетель №3 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщил ему о необходимости сдачи Семиным Д.А. экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи и участия Семина Д.А. на экзамене по вышеуказанной дисциплине. В свою очередь он, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 5500 рублей на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 5500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В 15 часов 59 минут (14 часов 59 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А. перевел ему, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 5500 рублей, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с банковской карты №, эмитированной на имя Семина Д.А. на его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя. При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи экзамена по предмету «Механика 3» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 3» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана мог не принимать, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом хочет пояснить, что часть денежные средства в сумме 4000 рублей он, действуя в интересах Семина Д.А., перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание Семину Д.А. содействия в получении экзамена по академическому плану и закрытии академической задолженности в ТГУ, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения. Денежные средства в сумме 1500 рублей он оставил себе. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщил ему о необходимости сдачи Семиным Д.А. зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», путем сдачи Семиным Д.А. дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», без его фактической сдачи. В свою очередь он, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 2500 рублей на его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 2500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В 19 часов 24 минут (18 часов 24 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А. перевел ему, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 2500 рублей, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с банковской карты №, эмитированной на имя Семина Д.А. на его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя. При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана в соответствии с ранее достигнутой договоренностью мог не принимать. Хочет пояснить, что часть денежных средств в сумме 2000 рублей он, действуя в интересах Семина Д.А., перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание Семину Д.А. содействия в получении дифференцированного зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в ТГУ, без фактического прохождения установленных процедур сдачи дифференцированного зачета, предусмотренных программой учебного учреждения. Денежные средства в сумме 500 рублей он оставил себе. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщил ему о необходимости сдачи Семиным Д.А. зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов» и зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без фактической сдачи и участия Семина Д.А. на зачетах по вышеуказанным дисциплинам. В свою очередь он, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 6500 рублей на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 6500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов» и зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В 16 часов 24 минуты (15 часа 24 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А.. перевел ему, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 6500 рублей, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов» и зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с банковской карты №, эмитированной на имя Семина Д.А., на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя. При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов» и зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана мог не принимать, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом хочет пояснить, что часть денежные средства в сумме 4000 рублей он, действуя в интересах Семина Д.А., перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание Семину Д.А. содействия в получении зачетов по академическому плану и закрытии академической задолженности в ТГУ, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения. Денежные средства в сумме 2500 рублей он оставил себе. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщил ему о необходимости сдачи Семиным Д.А. зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные Системы управления двигателем» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1», без фактической сдачи и участия Семина Д.А. на зачетах и экзамене по вышеуказанным дисциплинам. В свою очередь он, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 16000 рублей на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 16000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные Системы управления двигателем» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В 15 часов 33 минуты (14 часа 33 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А.. перевел ему, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 16000 рублей, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо не-законных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные Системы управления двигателем» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с банковской карты №, эмитированной на имя Семина Д.А., на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя. При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные Системы управления двигателем» и экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе, учебного плана мог не принимать, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом хочет пояснить, что часть денежные средства в сумме 10000 рублей он, действуя в интересах Семина Д.А., перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание Семину Д.А. содействия в получении зачетов по академическому плану и закрытии академической задолженности в ТГУ, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения. Денежные средства в сумме 6000 рублей он оставил себе. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщил ему о необходимости сдачи Семиным Д.А. зачета по учебной дисциплине «Механика 4» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 4», без фактической сдачи и участия Семина Д.А. на зачетах по вышеуказанным дисциплинам. В свою очередь он, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семиным Д.А., сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 4500 рублей на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 4500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика 4» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 4», без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В 17 часов 46 минуты (16 часа 46 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Семин Д.А.. перевел ему, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 4500 рублей, для последующей передачи должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо не-законных действий (бездействие) в пользу Семина Д.А., а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика 4» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с банковской карты №, эмитированной на имя Семина Д.А., на его лицевой счет его лицевой счет №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя. При этом, Семин Д.А. фактически участие в сдачи зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Механика 4» и курсовой работе по учебной дисциплине «Механика 4» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе, учебного плана мог не принимать, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом хочет пояснить, что часть денежные средства в сумме 4000 рублей он действуя в интересах Семина Д.А., перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание Семину Д.А. содействия в получении зачетов по академическому плану и закрытии академической задолженности в ТГУ, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения. Денежные средства в сумме 500 рублей он оставил себе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работала преподавателем в ТГУ на протяжении 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ уволилась по соглашению сторон, с должности доцента высшей школы математики. В ее должностные обязанности входило проведение лекционных и практических занятий, учет посещаемости студентов ТГУ, подписание экзаменационных ведомостей, проставление балов на образовательном портале сайта ТГУ за выполнение студентами учебных элементов по учебному плану, написание научных трудов. Также ведет репетиторство по математике. С Свидетель №1 познакомилась, когда он ходил к ней, являясь школьником, на подготовку к сдаче ЕГЭ в 2018 году, занятия с ним проходили на платной основе у нее дома по адресу: <адрес>15 в течение года. Стоимость одного часа занятия варьируется от 800 рублей и до 2000 рублей, в зависимости от сложности предмета или изучаемой темы, ученика, класса. В настоящее время она продолжает репетиторство. В период с 2020 по 2022 годах к ней обращался Свидетель №1, уже в статусе студента ТГУ, за помощью в решении контрольных работ. Сколько раз он обращался, не считала, он не единственный кто обращается. Она поясняла, что за денежное вознаграждение сможет решить задачи. Свидетель №1 обращался к ней с просьбой решить задачи различного типа, путем направления ей сообщения через мессенджеры или при встрече с глазу на глаз. После чего, она, анализировала представленную Свидетель №1 информацию и говорила сколько нужно перевести денежных средств. Свидетель №1 переводил деньги за решение по номеру ее телефона, привязанному к ее банковским картам ПАО «Сбербанк России». После поступления ей от Свидетель №1 денежных средств она приступала к решению пересланных им задач, которые после решения в рукописном виде передавала ему посредством менеджера или при личной встречи. Денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению. Стоимость выполнения контрольной работы варьировалась в зависимости от сложности и количества задач в ней и составляла от 1500 рублей до 8000 рублей за одну контрольную работу. Студента Семина Д.А. она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (Том 1 л.д. 190-195), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2015 года работает в ТГУ начальником управления сопровождения учебного процесса. В ее обязанности входит: организация учебного процесса, его сопровождения, учет кадровых движений, сопровождение студентов по учебному плану; подготовка приказов на студентов; учёт зачётных ведомостей, зачётных книжек и т.д. В ТГУ есть три формы обучения: очная, очно-заочная и заочная. Так же в ТГУ ведётся обучение с применением дистанционных образовательных технологий, которые применяются только на очно-заочной и заочной форме обучения. Процесс очного обучения происходит следующим образом, сначала студенты с начала семестра посещают занятия, согласно учебного плана, а в конце семестра в период сессии те сдают зачёты и экзамены непосредственно на территории ТГУ. По результатам зачета и экзамена преподаватель заполняет зачётную ведомость, проставляет оценки и после заполнения расписывается и приносит в их отдел. С первого по третий курс студенты очной формы обучения при сдаче зачёта или же экзамена приходят в аудиторию к преподавателю непосредственно в ТГУ и с помощью компьютера сдают зачёт или же экзамен. По результату зачёта или же экзамена студенту начисляются баллы по системе БРС и плюсуются с накопившимися баллами студента и при наборе 55 баллов у студента образуется положительная оценка. Если студент посещал занятия, сдавал в срок все работы и в итоге не пришёл на зачёт или же экзамен, то система БРС не наберёт 55 баллов и у студента не будет зачёта или же положительной оценки по экзамену. После сдачи зачёта или же экзамена результаты по системе БРС автоматически переносятся на сайт ТГУ в электронную зачётную книжку студента, где тот может отследить свои результаты. БРС это балльно-рейтинговая система. Каждый преподаватель на свой предмет составляет технологическую карту, где индивидуально проставляет пределы получения баллов по каждому пункту: посещаемость, выполнение каких-либо работ, лабораторные, тесты и т.д. Зачёты и экзамены автоматом не предусмотрены в ТГУ. Без посещений студентом очной формы обучения промежуточной аттестации получение экзамена и зачёта не возможно. Вопрос следователя: Вам предоставляется зачётные ведомости группы ЭМСб-1904а, что вы можете пояснить по поводу формы обучения? Ответ: группа ЭМСб-1904а проходит обучение в очной форме, так как в названии группы отсутствует приставка бп, мп, сп, бд, мд, дб, бвд, мвд, которая указывает на очно-заочную и заочную форму обучения. Вопрос следователя: Каков порядок и срок сдачи академической задолженности обучающегося вашего образовательного учреждения? Ответ: согласно приказу № «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, программа специалитет, программа магистратуры» следует, что обучающийся после образования академической задолженности имеет возможность ликвидировать ее в течении одного календарного года с момента образования академической задолженности. Ликвидация академической задолженности обучающимся происходит следующим образом, а именно обучающийся приходит в деканат и получает экзаменационный лист (бегунок), после чего обращается к преподавателю, с которым согласует дату и время сдачи образовавшегося академического долга (задолженности). После закрытия обучающимся академической задолженности экзаменационный лист поступает в деканат, либо его приносит сам обучающийся, либо его приносит методист с кафедры. Вопрос следователя: Поясните возможен ли перевод студента на следующий курс обучения при наличии у последнего академической задолженности по учебным дисциплинам (зачет, экзамен, курсовая работа)? Ответ: Да возможен, указанный перевод предусмотрен локальными нормативными актами ТГУ, при этом при наличии у студента академической задолженности по учебным дисциплинам (зачет, экзамен, курсовая работа) студент переводится на следующий курс обучения условно, однако все имеющиеся академические задолженности должны быть закрыты в установленном порядке в регламентированный срок, то есть в течении одного календарного года с момента образования академической задолженности. По результатам изучения предъявленных ей на обозрение ведомостей и экзаменационных листов, полученных по запросу из ФБОУ ВО ТГУ она пояснила, что исходя из ведомостей и экзаменационных листов следует, что, ведомость № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Курсовая работа», по дисциплине «Механика 3», у преподавателя «ФИО2» студент Семин Д.А. получил оценку «не явился», после чего в соответствии с экзаменационным листом № указанным студентом ФИО13 академическую задолженность по дисциплине «Механика 3» ликвидирована получена оценка «Удовлетворительно». Ведомость № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Зачет», по дисциплине «Право интеллектуальной собственности», у преподавателя «ФИО3» студент ФИО13 получил оценку «не зачтено», после чего в соответствии с экзаменационным листом № указанным студентом ФИО13 академическую задолженность по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» ликвидирована получена оценка «Зачтено». Ведомость № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Зачет», по дисциплине «Механика жидкости и газа», у преподавателя «ФИО4» студент ФИО13 получил оценку «не зачтено», после чего в соответствии с экзаменационным листом № указанным студентом ФИО13 академическая задолженность по дисциплине «Механика жидкости и газа» ликвидирована получена оценка «Зачтено». Ведомость № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Экзамен», по дисциплине «Механика 3», у преподавателя «ФИО5» студент ФИО13 получил оценку «не удовлетворительно», после чего в соответствии с экзаменационным листом № указанным студентом ФИО13 академическая задолженность по дисциплине «Механика 3» ликвидирована получена оценка «Отлично». Ведомость № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Дифференцированный зачет», по дисциплине «Проектная деятельность 4», у преподавателя «ФИО6» студент ФИО13 получил оценку «не явился», после чего в соответствии с экзаменационным листом № указанным студентом ФИО13 академическая задолженность по дисциплине «Проектная деятельность 4» ликвидирована получена оценка «Отлично». Ведомость № за 3 курс, 5 семестр, форма контроля «зачет», по дисциплине «Электронные системы управления двигателем», у преподавателя «ФИО7» студент ФИО13 получил оценку «зачтено». Ведомость № за 3 курс, 5 семестр, форма контроля «зачет», по дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», у преподавателя «ФИО7» студент ФИО13 получил оценку «зачтено». Ведомость № за 3 курс, 5 семестр, форма контроля «экзамен», по дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1», у преподавателя «ФИО7» студент ФИО13 получил оценку «хорошо». Ведомость № за 3 курс, 5 семестр, форма контроля «курсовой проект», по дисциплине «Механика 4», у преподавателя «ФИО5» студент ФИО13 получил оценку «хорошо». Ведомость № за 3 курс, 5 семестр, форма контроля «зачет», по дисциплине «Механика 4», у преподавателя «ФИО5» студент ФИО13 получил оценку «зачтено».

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого Семину Д.А. в совершении преступления, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» № расположенное по адресу: <адрес>, где открыта карта с расчетным счетом №, открытым на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1 и карта с расчетным счётом №, открытым на имя Семина Д.А., привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Семин Д.А, с которой осуществлялись денежные переводы Свидетель №1 (т. 1 л.д. 40-43);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» № расположенное по адресу: <адрес>, где открыта карта № с расчетным счетом №, открытым на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 44-47);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъяты выписки ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах (т. 1 л.д. 198-200);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки с банка ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, полученные в ходе выемки у Свидетель №1; выписки ПАО «Сбербанк», выполненные на 5 листах формата А4, приобщенные по ходатайству адвоката ФИО21, действующей в интересах подозреваемого Семина Д.А. (т. 1 л.д. 245-248);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Семина Д.А., согласно которому осмотрены учебные карточки, копия электронной зачетной книжки, копия электронных зачетных, экзаменационных ведомостей, экзаменационных листов, признанные в дальнейшем в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-7).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Семиным Д.А. преступления, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела, Семин Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника Свидетель №1, на общую сумму 35.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Механика 3», курсовой работы по учебной дисциплине «Механика 3», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Проектная деятельность 4», зачета по учебной дисциплине «Механика жидкостей и газов», зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности», экзамена по учебной дисциплине «Конструирование и расчет комбинированных силовых установок», зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», зачета по учебной дисциплине «Электронные системы управления двигателем», курсового проекта по учебной дисциплине «Механика 4», зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний Семина Д.А., надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов по академическому плану по сессиям 4-го семестра 2 курса и 5-го семестра 3-го курса в ТГУ.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого Семина Д.А. не отрицавшего факта дачи взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №1 о поступлении денежных средств от Семина Д.А. и последующего их направления Свидетель №3; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обращении к ней Свидетель №1 с решением вопросов; показаниями свидетеля Свидетель №2 о ликвидации задолженности Семина Д.А. и сдачи зачетов и экзаменов последним по учебным дисциплинам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют материалам дела. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковые суду не предоставлены.

О том, что деньги Семиным Д.А. передавались для должностных лиц из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также предоставленными и осмотренными сведениями из ТГУ о сдаче тех учебных дисциплин Семиным Д.А., которые он не сдавал и которые не могли быть сданы без прямого участия должностных лиц из вышеуказанного числа состава ТГУ. Таким образом, такой признак объективной стороны инкриминируемого состава преступления подсудимому как дача взятки «должностному лицу» нашел свое подтверждение.

Такой квалифицирующий признак, как «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому, значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Судом установлено, что целью дачи взятки являлось незаконные получения зачетов и экзаменов, курсовых работ Семиным Д.А. Незаконность данных действий выражается в том, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, диплом об образовании выдается при успешной итоговой аттестации, который невозможно было бы получить без сдачи зачетов и экзаменов Семиным Д.А,. по учебным дисциплинам по сессиям 4 семестра 2 курса и 5 семестра 3 курса. Судом установлено, что Семин Д.А., не пожелал сдавать зачеты и экзамены по учебным дисциплинам и проходить обучение, то есть в нарушение установленного порядка, следовательно, действия неустановленных должностных лиц из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, связанные с проставлением отметок о сдаче зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи Семиным Д.А., являлись незаконными.

Таким образом, предметом взятки являлись незаконные действия. Какого-либо незаконного бездействия в данном случае не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из формулировки квалификации действий подсудимого указание на бездействие.

Преступление имеет оконченный состав.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Семина Д.А.. проводились по поручению следователя в рамках расследования другого уголовного дела. Таким образом, установлено, что у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности Семина Д.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия Семина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Семину Д.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.<адрес>, л.д. 28-29), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.<адрес>, л.д. 30-31), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не учитывает явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Семина Д.А., имеющейся в материалах дела на л.д. 18 Том 1, поскольку на момент дачи данной явки сотрудникам правоохранительных органов достоверно было известно о причастности Семна Д.А. к совершению данного преступления, чем была написана явка с повинной, однако, суд учитывает объяснение, изложенное в протоколе явки с повинной Семина Д.А., по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в протоколе явки с повинной, подробно изложены обстоятельства совершения подсудимым преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его помощь детям-сиротам, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семину Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения ФИО15 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Наличие ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Семина Д.А. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных как ч. 1, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его помощь детям-сиротам.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 рублей.

Меру пресечения Семину Д.А. - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04421А58955) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> в <адрес>; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40№; Расчетный счет – 03№; ОКАТО – 36701000.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк», учебную карточку, копии электронных зачетных, экзаменационных ведомостей, экзаменационных листов, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова