Решение от 22.02.2023 по делу № 33-11566/2023 от 14.02.2023

М-5896/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

01.12.2021 года                 г. Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Шайдуллина М.Н., ознакомившись с иском Третьяковой А.М. к ПАО Банк ТРАСТ об оспаривании кредитного договора, обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. 

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в том числе, в случае дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.28 иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч.2 ст.54 ГПК РФ).

Ответчиком в гражданском процессе является лицо, к которому предъявлен иск. Предполагается, что это лицо нарушило либо создало угрозу нарушения прав истца.

Согласно иску и приложенным к нему документам правопреемником ПАО Банк ТРАСТ является ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на основании договора цессии, то есть все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» (юридический адрес: г.Москва, Ботанический пер., д.5).

Таким образом, истцу надлежит обращаться с настоящим иском к ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», место нахождение которого не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░