Решение по делу № 2-8472/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-8472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                            18 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Притужаловой Людмиле Викторовне о возмещении ущерба в прядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в прядке суброгации.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что как на момент предъявления искового заявления в суд, так и на момент рассмотрения дела по существу ответчик зарегистрирован с 03.02.1989 по настоящее время по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Между тем, указанный адрес относится к территории Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд отмечает, что для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из ответа на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ответчик зарегистрирован с 03.02.1989 по настоящее время по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика в данном случае является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

Оснований для применения при рассмотрении данного дела правил исключительной подсудности, предусмотренных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо иной подсудности, не установлено.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления искового заявителя и принятия его судом к своему производству ответчик последний раз был зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, то дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № 2-8472/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Притужаловой Людмиле Викторовне о возмещении ущерба в прядке суброгации – в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                          С.В. Поденко