Решение от 26.05.2021 по делу № 33-15944/2021 от 19.05.2021

Судья: Булычева С.Н.                                                          дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Ситниковой М.И., Никифорова И.А.,

при помощнике судьи Хомяковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года апелляционную жалобу Фроловой Ю. Р. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Фролова Р. Ю. к Фроловой Ю. Р. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Фролов Р.Ю. обратился в суд с иском к Фроловой Ю.Р. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя.

В обоснование исковых требований указал, что он является отцом ответчика Фроловой Ю.Р.; инвалид 2 группы, нетрудоспособный и нуждается в материальной помощи. Его ежемесячный доход состоит из основной пенсии в размере 9 691,67 руб. и доплаты к пенсии ЕДВ – 2 782,67 руб. Других источников дохода не имеет. Размера основной пенсии и доплаты к пенсии (ЕДВ) ему не хватает для удовлетворения минимальных жизненных потребностей.

<данные изъяты> дочь добровольно помогать истцу отказалась. Фролов Р.Ю. не женат, других детей не имеет. От уплаты алиментов не уклонялся, по состоянию здоровья имелся долг, который им выплачен в полном объеме.

Родительских прав на дочь не лишён, хотя на него был подан Фроловой О.М. иск о лишении родительских прав. Решением Каширского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано, так как не доказан факт уклонения в выплате алиментов и не принятия участия в воспитании дочери.

Истец проживает в жилье бывшей второй супруги и ее сына, предоставленном ему со всеми удобствами, мебелью и техникой (своего ничего не имеет), за которое он оплачивает коммунальные услуги (так как ими пользуется) в сумме ежемесячно около 8 500-9 000 руб. За данные расходы компенсацию от государства не имеет, так как в жилье не зарегистрирован и не является его собственником.

Просил суд взыскать в его пользу с Фроловой Ю.Р. алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере 10 103 руб. ежемесячно с учетом индексации изменения прожиточного минимума в регионе.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фролова Н.А.

Фролов Р.Ю. и Фролова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ими заявлены суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От Фролова Р.Ю. поступили письменные пояснения, в которых он указал, что с сентября 2013 г. является инвалидом. Для лечения установленных заболеваний истцу не хватает средств на приобретение дорогостоящих лекарств. В данный момент он проживает в квартире сына его бывшей второй супруги за оплату коммунальных услуг, поскольку по заключению строительной экспертизы, назначенной Каширским городским судом в мае 2019 г. в квартире по адресу: <данные изъяты>, собственником ? доли которой является Фролов Р.Ю. проживание не возможно. Пояснил, что никогда умышленно не уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери. После расторжения брака с матерью ответчика в апреле 2007 г., он продолжал исполнять свои отцовские обязанности, продолжал оказывать помощь и встречался в то время с дочерью, интересуясь ее жизнью. Ежемесячно передавал брату матери ответчицы деньги, иногда два раза в месяц. Так же деньги передавала его мама. С <данные изъяты> истец стал пересылать ежемесячно по пять тысяч перевод по почте. Он добровольно, без принуждения платил алименты с конца 2005 г. по <данные изъяты> Весной 2008 г. его состояние здоровья стало ухудшаться, на <данные изъяты> ему была назначена операция на голове в МОНИКИ. Состояние его здоровья ухудшалось, работать он не мог, платить алименты было не чем. <данные изъяты> ему дали инвалидность, и он стал выплачивать по 50% от своей пенсии: 25% на алименты и 25% на оплату долга по алиментам, которая образовалась по состоянию его здоровья, до тех пор, пока не погасил всю задолженность. На октябрь 2013 г. задолженность по неуплате алиментов составляла 83 774,74 руб. Когда появилась возможность платить алименты и погашать задолженность, то истец сделал это незамедлительно, сообщив судебным приставам о назначении ему пенсии.

Ответчик Фролова Ю.Р. и ее представители в судебном заседании исковые требования не признали. Представили письменные возражения на иск, из которых следует, что между сторонами нет родственной связи, в связи с тем, что истец не участвовал в жизни ответчика, в ее воспитании, образовании. <данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ № АЕ 2-309/2011 о взыскании с истца алиментов на ее содержание. <данные изъяты> этот судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Фролова Р.Ю., поскольку он считал, что не является биологическим отцом ответчика. <данные изъяты> Каширским городским судом было отказано в иске Фролова Р.Ю. к Фроловой О.М. об оспаривании отцовства, так как проведенная в рамках указанного дела экспертиза установила, что Фролов Р.Ю. является ее отцом. Фролов Р.Ю. обжаловал указанное решение в кассационном порядке, но в удовлетворении его жалобы было отказано. <данные изъяты> решением мирового судьи по гражданскому делу <данные изъяты> с истца в пользу матери ответчика были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 доли от всех видов заработка и иного дохода. Фролов Р.Ю. добровольно оплату алиментов не производил, алименты и задолженность по алиментам удерживалась принудительно из доходов должника, от исполнения обязанности по уплате алиментов всячески уклонялся, официально на работу нигде не устраивался, хотя был трудоспособен и имел доход, так как у него с новой супругой был магазин по продаже и установке металлических дверей. Состоял на учете в Каширском центре занятости населения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и снят с учета <данные изъяты> как длительно не обращавшийся, никаких иных мер для трудоустройства не предпринимал. Так как Фролов Р.Ю. уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов, за ним образовалась задолженность по алиментам. Тогда Фролов Р.Ю. обратился в суд с иском об освобождении от уплаты этой задолженности. Решением мирового судьи от <данные изъяты> в удовлетворении данного иска было отказано. Фролов Р.Ю. данное решение обжаловал в апелляционном порядке, в удовлетворении его жалобы было отказано. Решением и.о. мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от <данные изъяты> с Фролова Р.Ю. взысканы алименты на содержание Фроловой Ю.Р. в твердой денежной сумме в размере 3 443 руб. в месяц. Фролов Р.Ю. продолжал уклоняться от исполнения обязанности по уплате алиментов. В результате за ним образовалась задолженность по алиментам, по состоянию на <данные изъяты> остаток долга составлял 105 085,76 руб., что подтверждается справкой УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>. Погасил он эту задолженность только после достижения Фроловой Ю.Р. совершеннолетия. Фролов Р.Ю. в период совместного проживания неоднократно избивал несовершеннолетнюю Фролову Ю.Р. и ее мать. Также в собственности и Фролова Р.Ю. имеется 1-комнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждает его материальное положение, обеспеченность и состоятельность. То есть истцом не доказана его нуждаемость в материальной помощи, недостаточность дохода для собственного обеспечения. Фролова Ю.Р. ежемесячно выплачивает денежные средства по кредитному договору от <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк», по которому имеется задолженность на <данные изъяты> в размере 46 290,10 руб., а ежемесячный платеж составляет 12 180 руб.; по кредитному договору от <данные изъяты> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, по которому полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 600 806,36 руб., а ежемесячный платеж составляет 16 928,76 руб. Также Фролова Ю.Р. выплачивает коммунальные услуги по квартире по адресу: <данные изъяты>, в равных долях с матерью Фроловой О.М. Просила учесть суд, что ее заработная плата составляет примерно 40 - 50 тыс.руб. в месяц, и данный доход является для нее единственным, взыскание с ответчика алиментов в размере, указанном в иске, нарушит баланс интересов сторон, так как у Фроловой Р.Ю., за вычетом расходов, ежемесячный доход составляет примерно от 10 до 20 тысяч рублей, а при уплате алиментов в таком размере у нее будет оставаться 10 000 рублей, что будет в 2 раза меньше, чем доход истца по его исковым требованиям.

От третьего лица Фроловой Н.А. поступили письменные пояснения по иску, в которых она указала, что с Фроловым Р.Ю. не проживает, состоит с ним в разводе более 5 лет, общих детей, недвижимости и материальных ценностей не имеют. Так как после развода истцу не куда было пойти жить, ее сыном было предложено проживать в их квартире за оплату коммунальных услуг. Хоть они и разведены, она всё равно ему раньше помогала. Но год назад она сама сильно заболела, 3,5 месяца была нетрудоспособна. Выписали со справкой о лёгком труде. С июня 2020 г. и по настоящее время она состоит на учёте в центре занятости. Лекарства ей положены бесплатно, но их в Кашире часто не бывает, поэтому она вынуждена их покупать за наличные. Раньше, когда была возможность, она Фролову Р.Ю. помогала всем необходимым, и он мог существовать без чьей-то ещё помощи. Но в настоящее время ее материальное положение ухудшилось и тем самым ухудшилось и его положение, почему он и вынужден был обратиться к дочери за помощью.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. С Фроловой Ю.Р. в пользу Фролова Р.Ю. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 3 194,40 руб., ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до изменения материального или семейного положения одной из сторон. В удовлетворении требований о взыскании в большем размере отказано.

С Фроловой Ю.Р. в доход бюджета городского округа <данные изъяты> взыскана госпошлина в размере 150 руб.

В апелляционной жалобе Фролова Ю.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно пункту 9 вышеуказанного постановления, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что Фролов Р.Ю. и Фролова О.М. с <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке, в котором <данные изъяты> у них родилась дочь Фролова Ю.Р. Брак прекращен <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ № АЕ 2-309/2011 на взыскание с Фролова Р.Ю. в пользу Фроловой О.М. алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до ее совершеннолетия, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты>, отказано в удовлетворении иска Фролова Р.Ю. к Фроловой О.М. об оспаривании отцовства в отношении дочери Фроловой Ю.Р.

Мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты>, согласно которому с Фролова Р.Ю. в пользу Фроловой О.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Фроловой Ю.Р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до ее совершеннолетия. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП по <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 26 приобщенного гражданского дела <данные изъяты>). В рамках указанного исполнительного производства у Фролова Р.Ю. имелась задолженность по уплате алиментов, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <данные изъяты> задолженность Фролова Р.Ю. за период по состоянию на <данные изъяты> составляла 104 663,48 руб. По состоянию на <данные изъяты> остаток задолженности составлял 105 085 руб. 76 коп., что подтверждается справкой ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 76 приобщенного гражданского дела <данные изъяты>.

Фролов Р.Ю. обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> с иском к Фроловой О.М. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в удовлетворении указанных исковых требований Фролова Р.Ю. отказано. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что с 2012 года Фролов Р.Ю. проходит лечение от имеющихся у него заболеваний, что подтверждается заключениями ГУ МОНИКИ, направлениями на обследование, консультации. Согласно справке врачебной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты> Фролов Р.Ю. по состоянию здоровья нуждается в освобождении от работ, связанных с тяжелым физическим трудом сроком на один год. Фролов Р.Ю. нигде не работает, состоит на учете в качестве безработного с <данные изъяты> по дату вынесения решения. Начисления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составили 5 100 руб. 00 коп. С <данные изъяты> по <данные изъяты> пособие не получал. С <данные изъяты> ему начисляется пособие по безработице в размере 576,79 руб. ГКУ МО Каширский центр занятости населения четырежды направлял Фролова Р.Ю. в организации для трудоустройства, однако его кандидатура была отклонена в трех случаях по состоянию здоровья, в одном - в связи с укомплектованием штата.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Фроловой О.М. к Фролову Р.Ю. об изменении размера алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка после его совершеннолетия, определении даты выплаты задолженности по алиментам. Указанным решением изменен размер алиментов, подлежащих взысканию с Фролова Р.Ю. в пользу Фроловой О.М. на содержание дочери Фроловой Ю.Р., на твердую денежную сумму в размере 3 443 рубля 00 копеек, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума в <данные изъяты> за III квартал 2012 года для детей, с учетом последующей индексации.

<данные изъяты> Каширским городским судом <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Фроловой О.М. к Фролову Р.Ю. о лишении родительских прав, которым в удовлетворении исковых требований отказано. При рассмотрении указанного дела судом из постановления судебного пристава-исполнителя Каширского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> и его справки установлено, что по состоянию на <данные изъяты> у Фролова Р.Ю. имеется задолженность по уплате алиментов на содержание дочери в сумме 96 475,70 руб. Из его пенсии по инвалидности происходит удержание алиментов в твердой денежной сумме 3 440 руб. Фролов Р.Ю. не привлекался к ответственности за уклонение от воспитания ребенка, неуплату алиментов, физическое или психическое насилие над дочерью. Отсутствуют данные о совершении им умышленного преступления против жизни или здоровья дочери и бывшей супруги Фроловой О.М. ОМВД России по <данные изъяты> сообщило, что Фролов Р.Ю. к административной ответственности не привлекался. Справка бюро медико-социальной экспертизы от <данные изъяты>, медицинские документы удостоверяют, что Фролов Р.Ю. является инвалидом третьей группы. Ему разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида. Фролова О.М. не опровергла доводов ответчика, что задолженность по уплате алиментов у него образовалась по причине болезни.

Справки Бюро МСЭ <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты> Минтруда России от <данные изъяты> и от <данные изъяты> удостоверяют, что <данные изъяты> Фролову Р.Ю. была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, <данные изъяты> - вторая группа инвалидности бессрочно.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные доказательства, соотнеся доходы истца с его расходами, суд пришел к выводу о нуждаемости истца в помощи ответчика, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования.

Задолженность по уплате алиментов на содержание дочери у истца образовалась по причине болезни. Указанная задолженность выплачена истцом в полном объеме. Доказательств того, что Фролов Р.Ю. умышленно уклонялся от уплаты алиментов, стороной ответчика не представлено. Истец не лишался родительских прав в отношении дочери Фроловой Ю.Р. Из показаний свидетелей следует, что истец употреблял алкогольные напитки, однако из них не следует, что он злоупотреблял алкогольными напитками, и что действовал против интересов семьи, поставив её в тяжелое материальное положение.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Довод апелляционной жалобы том, что у истца, помимо указанной им пенсии имеется дополнительный доход, является несостоятельным, поскольку допустимыми доказательствами не подтвержден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о том, что трудное, по утверждению подателя жалобы, материальное положение не является основанием для освобождения от уплаты алиментов в пользу родителя. При определении размера алиментов суд учел расходы и обязательства ответчика, удовлетворив исковые требования частично.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░