Решение по делу № 1-57/2014 (1-695/2013;) от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2014 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Макарова И.Ю.

защитников адвокатов Озерова Е.Н., предоставившего удостоверение №349 и ордер № 002681, и Бурмасовой Е.Н., предоставившей удостоверение №68 и ордер № 002743,

а также потерпевших ФИО9 и ФИО11

при секретаре Риб Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела №1-57\14 (1-695\13) в отношении

Макарова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, студента СПб ГУФК имени Лесгафта, работающего в спортивном клубе «Пангер», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно, не отбытый срок составляет один год восемь месяцев 29 дней,

осужденного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.01.2013г. по 04.07.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 и ФИО19, согласно заранее распределенным ролям, в соответствии с которыми он (Макаров И.Ю.) лично, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно воспрепятствовать обнаружению совершения преступления и предупредить соучастников преступления, а после отпирания дверей автомобиля должен был осуществить запуск двигателя похищаемого автомобиля, затем предупредил ФИО21 и ФИО19 о факте обнаружения совершения преступления, таким образом, он по предварительному сговору совместно в группе лиц пытался тайно похитить принадлежащий ФИО10 автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак № стоимостью не менее 2000000 рублей, что является особо крупным размером, с принадлежащим ФИО25 полуприцепом «НЕРКО» г/н № стоимостью 210000 рублей и принадлежащим ФИО11 контейнером стоимостью 75000 рублей, которые эксплуатировались ФИО11 на основании договоров аренды, то есть имущество ФИО10 на сумму 2000000 рублей, что является особо крупным размером, ФИО25 - на сумму 210000 рублей и ФИО11 - на сумму 75000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел и свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны на месте преступления, не получив реальной возможности распорядиться похищенным.

Макаров И.Ю. вину признал полностью и пояснил суду, что в середине декабря 2011 года он совместно с ФИО21 и ФИО19, проезжая по территории Кировского района в Санкт-Петербурге, увидел грузовую машину с полуприцепом, припаркованную в «кармане» данной автодороги, и решили украсть данный автомобиль. ФИО21 и ФИО19 отправились к автомашине, а он, Макаров, должен был наблюдать за окружающей обстановкой. При этом ФИО21 должен был открыть кабину, а ФИО19 завести грузовик, однако у ФИО19 не получилось завести машину, и ФИО21 вернулся в автомашину «Мазда», где находился он, Макаров, затем вернулся и ФИО19, в это время их задержали двое молодых людей, после чего они были доставлены в отдел полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что он являлся индивидуальным предпринимателем и пользовался автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак №, оформленным на его жену – ФИО10 согласно договору аренды транспортного средства, а также согласно договору аренды он (ФИО11) арендовал у ФИО25 полуприцеп «НЕРКО» государственный регистрационный знак №, за который нес полную материальную ответственность и который оценивается в 210 000 рублей, также у него имелся контейнер стоимостью 75000руб., который находился в аренде с правом выкупа и за который в настоящее время он полностью расплатился, кроме того, у него по трудовому договору работал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут загрузился в морском порту Санкт-Петербурга, а ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут его жене ФИО9 по мобильному телефону сообщили о том, что их автомобиль вместе с прицепом и контейнером пытались похитить и были задержаны трое молодых людей, а автомобиль оказался припаркованным у <адрес> в Санкт-Петербурге, куда они и выехали, при этом приехав к месту парковки автомобиля, они там никого не обнаружили, обнаружили автомобиль и опечатанный контейнер, у которого был поврежден замок водительской двери, после чего они с женой поехали в 8 отдел полиции, где жена написала заявление, при этом в результате покушения на краж, лично ему (ФИО11) мог быть причинен ущерб на сумму 75 000 рублей - стоимость контейнера;

- аналогичными показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что похищенный у нее находившийся в ее собственности, автомобиль «Вольво FH 12» регистрационный знак №, которым пользовался на основании договора аренды её муж ФИО11, являющийся индивидуальным предпринимателем и занимающийся грузоперевозками, она оценивает в 2000000рублей;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 00 минут, он подвозил друга – ФИО13 домой. Проезжая мимо <адрес>, они заметили в «кармане», на дороге проходящей параллельно проспекту, стоящую фуру «Вольво». У водительской двери стоял мужчина, пытающийся, как ему показалось, взломать дверь кабины грузовика со стороны водителя. Через дорогу напротив, стояли еще два парня, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Он решил, что эти парни собираются украсть фуру, повернул на <адрес>, заехал во двор <адрес> стал наблюдать за фурой. Двое парней, которые наблюдали по сторонам, увидев его автомобиль, пошли в противоположную сторону, он поехал за ними. Обогнав их, он развернулся и поехал по карману, где стояла фура. Парня, который пытался взломать дверь кабины грузовика, на месте не было. Он проехал вперед, пересек <адрес>, заехал на заправочную станцию «Шелл» и стал наблюдать за фурой. Фура со станции хорошо просматривалась. Двое парней, которые наблюдали со стороны, вернулись к фуре, но к ней не подходили, стояли в метрах трех -четырех. Из фуры, со стороны водителя, вылез парень, который ранее вскрывал дверь, что-то сказал этим парням, и опять сел за руль грузовика. Минут через десять, парень вылез из кабины грузовика, и они втроем пошли за <адрес>. Он заехал за дом, куда пошли трое неизвестных и увидел, что те сели в припаркованный автомобиль «Мазда-3» серебристого цвета. Они с ФИО13 приняли решение их задержать, он включил проблесковый маяк «синего» цвета, подъехал к «Мазде». Держа в руках пневматические пистолеты, они подошли к автомобилю «Мазда», всех троих вытащили из машины, положили их на капот и попросили выложить все содержимое карманов. Парни вытащили документы, ключи, мобильные телефоны, крупные суммы денег. У одного из них была зачетная книжка выпускника университета Лесгафта, в которой было указано, что он является мастером спорта по боксу. Чтобы те не оказали сопротивления, и, учитывая, что один из них мастер спорта по боксу, на двоих они надели наручники. Данные парни сопротивления не оказывали. Они, в свою очередь, к ним физического насилия не применяли. ФИО13 осмотрел фуру и сказал, что замок водительской двери сломан, дверь открыта. Он с мобильного телефона, позвонил в службу «02», сообщил о происшедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они отдали задержанных (97-99 т.1);

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его вез домой его друг - ФИО12 У <адрес>, ФИО12 обратил внимание на двух молодых людей, идущих по «карману» <адрес>. Те вызвали у них подозрение, так как вели себя настороженно, оглядывались. Они повернули на <адрес>, чтобы заехать со двора и понаблюдать за ними. Кравченко включил «мигалку» и с включенным сигналом проехал за дом. Далее они проехали недалеко от них. Неизвестных было уже трое. Те посмотрели на них и продолжили двигаться по «карману», от <адрес> этого они, свидетели, проехали на автозаправочную станцию «Шелл», расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, и стали наблюдать за молодыми людьми. Один из неизвестных подошел к водительской двери стоящего грузового автомобиля и что-то там делал. Через некоторое время неизвестный открыл дверь в машину и залез в нее. Остальные двое молодых людей стояли недалеко от фуры. Через некоторое время молодой человек вылез из фуры, и они втроем пошли во дворы в сторону <адрес> заехали в карман с обратной стороны, поехали в их сторону и увидели, что загорелись габаритные огни у автомобиля «Мазда 3». Они подъехали к этому автомобилю и перегородили дорогу. В автомобиле находились именно те трое молодых людей, которых они видели. Они с ФИО12 вышли из машины, держа в руках пневматические пистолеты, с целью устрашения и психологического воздействия, открыли двери машины, и молодые люди вышли из машины. ФИО12 попросил их выложить содержимое карманов. Затем он, ФИО13, подошел к грузовому автомобилю «Вольво» и увидел, что водительская дверь закрыта, но не до конца защелкнута. Один из неизвестных стал говорить, что он спортсмен, боксер, и, с целью обезопасить себя, ФИО12 надел наручники на него и приковал к другому молодому человеку. Водитель «Мазды» стоял рядом с машиной. Затем они позвонили по телефону «02» и вызвали полицию (л.д.100-104 т.1);

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на службу. От начальника ОБИП ФИО15 получил устные указания о необходимости прибытия в 8-й отдел полиции для помощи и работы с лицами, а также с материалом проверки по факту покушения на кражу автомобиля Вольво ДД.ММ.ГГГГ года. Прибыв в 8-й отдел полиции, он увидел, что там, находились трое задержанных: Макаров И., ФИО21 и ФИО28 ФИО19 сообщил, что он, вместе с другими молодыми людьми занимается кражами большегрузной техники. ФИО21 давал им указания и распределял обязанности. Также ФИО19 сообщил, что он непосредственно при кражах транспорта осуществляет его запуск, вскрытие осуществляет ФИО21, а Макаров стоит рядом и наблюдает за обстановкой с целью предупреждения об опасности. ФИО19 сообщил, что похищенные автомобили они отгоняют в <адрес>, и показал на карте точное место стоянки похищенных автомобилей. Также ФИО19 пояснил, что на данной площадке находятся в настоящий момент несколько автомобилей, похищенных из других районов Санкт-Петербурга. Макаров подтвердил слова ФИО19 и их роли. Вечером он, свидетель, с коллегами выехал в <адрес>. Там они обнаружили огороженную территорию, на которой находилось много большегрузной техники. На помощь они вызвали экипаж ГИБДД Всеволожского ОВД, один экипаж отдельного батальона ГУВД, а также оперативников - ФИО34 и ФИО18. Указанный транспорт по базам проверки находился в федеральном розыске за другими районами Санкт-Петербурга (л.д.95-96 т.1);

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, автомобиль «БМВ 520 I» ей подарил знакомый. Она пользовалась автомобилем около 4-5 месяцев. Потом решила продать автомобиль и дала объявление в интернете. Ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, представившийся ФИО21. ФИО21 предложил купить у нее автомобиль по нотариальной доверенности, а вопрос о перерегистрации решить позже. ФИО21 передал ей 150000 рублей, а она передала ему автомобиль с ключами, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. После этого свой автомобиль она больше не видела. ФИО21 обещал перерегистрировать автомобиль, но так и не сделал этого. Она несколько раз выдавала доверенность на этот автомобиль. Также ФИО21 передавал ей деньги для уплаты налогов. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, спросили, есть ли у нее автомобиль «БМВ 520 I», и сможет ли она узнать свой автомобиль. Она сказала, что давно не пользовалась автомобилем, проследовала с сотрудниками полиции в отдел на <адрес>, где от нее получили объяснение. После чего, вместе с сотрудниками полиции, поехала на автостоянку, расположенную на углу <адрес> и <адрес> ей показали автомобиль «БМВ 520 I». Заглянув в салон, она увидела, что этот автомобиль был более позднего года выпуска;

-показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 8-го отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД того же района. ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван в 8-й отдел полиции, так как при совершении преступления, были задержаны трое молодых людей, которые пытались похитить тягач. Эти трое молодых людей были задержаны и доставлены в 8-й отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Они оказались ФИО21, Макаровым и ФИО19. В ходе беседы с Макаровым, последний пояснил, что у него есть знакомый по имени «ФИО19», с которым он познакомился около 1 месяца назад. Также у него есть друг ФИО21 ФИО21. С ФИО21, он познакомился, когда работал в охране. Он знает ФИО21 около 6 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 предложил поездить с ними на машине, при этом он должен был смотреть, чтобы никого не было, пока ФИО19 и П. вскрывают автомобили. Он согласился, и поехал вместе с ними. Две-три недели назад они с ФИО19 и еще одним знакомым П. совершили угон автомашины Скания, затем ДД.ММ.ГГГГ совершили еще один угон большегрузной машины. ДД.ММ.ГГГГ года, около 2-3 часов ночи, он, Макаров, так же встретился на <адрес> с ФИО19 и ФИО21. После этого они поехали на <адрес> серебристого цвета. Его оставили в автомобиле Мазда. ФИО21 с ФИО19 ушли. Они пошли в сторону грузового автомобиля Вольво белого цвета. Именно ФИО19 умел вскрывать и заводить автомобили. Мимо автомобиля Мазда, в котором он сидел, проехал автомобиль БМВ синего цвета. Он сообщил об этом ФИО21. Вышел из автомобиля и позвал ФИО21. Машина БМВ остановилась в 30 метрах от того места, где стоял автомобиль Мазда. ФИО21 и ФИО19 вернулись и сели в автомобиль Мазда. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль БМВ с мигалкой. Люди, которые находились в автомобиле БМВ, вытащили их из машины Мазда, и надели на них наручники. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и их передали сотрудникам полиции;

- аналогичными показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО17;

-показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у <адрес> в г. Санкт-Петербурге трое неустановленных лиц пытались похитить автомобиль «Вольво» №. Эти трое молодых людей были задержаны и доставлены в 8-й отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Они оказались ФИО21, Макаровым и ФИО19. Ему было поручено получить объяснение у гр. ФИО19 ФИО19 пояснил, что в 2011 году он приехал в г. Санкт-Петербург, где устроился на работу водителем – экспедитором в ООО «Полет-Шоп». Около двух-трех месяцев назад, на момент получения объяснения, он уволился с работы, после чего стал искать новое место работы. Около месяца назад получил сообщение от ФИО21 ФИО21. Через несколько дней ФИО21 предложил встретиться. Они встретились около станции метро «Дыбенко», точную дату не помнит. В ходе беседы ФИО21 предложил ему заработать. Заработок был связан с криминалом. Он, Дорошин отказался. Через две недели в связи с тяжелым материальным положением, он обратился к ФИО21. В конце ноября ФИО21 сообщил, что нужно встретиться. Они встретились у станции метро «Дыбенко», где разговаривали по поводу работы. Работа Дорошина заключалась в том, чтобы вскрывать и заводить машины. А на машинах парень по имени «П.» должен был уезжать. Данных П. он не знает. Далее они совершили кражи нескольких большегрузных автомашин. ДД.ММ.ГГГГ вечером, ему на мобильный телефон позвонил ФИО21 и сообщил, что заедет с И. к нему. После чего они втроем поехали искать автомашину. На <адрес> в г. Санкт-Петербурге заметили автомобиль «Вольво». ФИО21 вскрыл дверь и сообщил, что теперь ФИО19 будет оставаться на месте угона автомобиля. С этого он будет получать 10 000 рублей. Он залез в салон автомобиля, осмотрел его, вылез. Отвертки у него с собой не было. Затем они втроем сели в автомобиль. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 8-го отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В декабре 2011 года он, свидетель, пришел на работу и узнал о том, что ночью были задержаны лица при попытке хищения большегрузного автомобиля. Ему было поручено получить объяснение у гр. ФИО21 ФИО21 пояснил, что, его знакомый по имени «Д.», попросил его помочь угнать большегрузный автомобиль, ему нужна была автомашина Вольво 360 тягач. Также тот сказал, что если он, ФИО21, займется этим вопросом, за это он, «Д.» ему отдаст автомашину БМВ 530 XI с документами. Встретившись со своими старыми знакомыми по имени «ФИО19» и «И.», он им рассказал про данное предложение, и они согласились принять участие в хищении автомобиля. За неделю до дня задержания, ему было показано, как открывается аналогичная машина и заводится без помощи ключа. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время встретился с «ФИО19» и «И.», с которыми они ездили по городу и искали подходящий для них тягач Вольво 360. Проезжая по <адрес> в кармане дороге, вблизи <адрес>, увидели стоящий тягач Вольво 360, идентичный с тем, который был заказан. Они проехали мимо него, и свою автомашину поставили во дворе дома, где стоял тягач. «ФИО19» взял перчатки и инструмент, которым нужно было вскрыть тягач, и они с ним вышли на улицу. «И.» оставался внутри его автомашины и следил за обстановкой. Подойдя к тягачу «ФИО19» вскрыл дверь, залез в салон аавтомашины, и начал пытаться ее заводить. Автомобиль завести не получилось. После чего они вышли из автомашины и направились в сторону его автомашины. Подойдя к его автомобилю, они сели в нее и к ним подъехала автомашина темно-синего цвета, из которой вышли двое в гражданской форме одежды и задержали их, после чего подъехал, сотрудники полиции и доставили их в 8-й отдел полиции;

-показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он работает полицейским батальона ОВО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ГЗ-3126. Они патрулировали территорию Кировского района Санкт-Петербурга. Около 5 часов утра из дежурной части 8-го отдела полиции они получили заявку о том, что по адресу <адрес> находятся лица, которые повредили машину, стоящую у <адрес>. Они совместно с сотрудником 8-го отдела полиции выехали на заявку в данный адрес. Там они увидели двух заявителей ФИО13 и ФИО12, которые указали им на ранее неизвестных им троих молодых людей, повредивших замок двери и проникших в автомобиль Вольво. ФИО13 и ФИО12 применили «Наручники» к трем неизвестным лицам, проникшим в автомобиль. Ими, то есть сотрудниками полиции, трое неизвестных молодых человек были доставлены в дежурную часть отдела. Позже выяснилось, что эти трое молодых людей, которые вскрыли автомобиль Вольво, оказались ФИО19, ФИО21, Макаровым И.Ю.;

-показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части 8-го отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступила информация о том, что у <адрес> в Санкт-Петербурге, трое неустановленных лиц пытались похитить автомобиль «Вольво» №. Эти трое молодых людей были задержаны гражданскими лицами. Дежурный отправил его вместе с нарядом ГЗ. По прибытии в адрес они увидели двух молодых людей, которые пояснили, что задержали угонщиков. Они находились рядом с автомобилем «Вольво» №. У автомобиля был прицеп. Так же рядом с автомобилем БМВ находились трое молодых людей, которые были задержаны. Двое молодых людей на автомобиле БМВ пояснили, что эти трое молодых людей пытались угнать автомобиль «Вольво», около которого и стояла БМВ. Было принято решение доставить всех в 8-й отдел полиции. Задержанные предлагали, каким либо образом решить вопрос, чтобы их не доставляли в полицию. Прямо денег они им не предлагали, но судя по смыслу, именно таким образом хотели решить вопрос. В связи с тем, что задержанные пытались решить вопрос, он понял, что они на самом деле пытались угнать автомобиль. Он лично подходил к автомобилю Вольво. Визуально было видно, что замок водительской двери был поврежден. Лично он автомобиль не осматривал. Охрана взяла троих задержанных, а он поехал с молодыми людьми на БМВ в отдел полиции. В отделе выяснилось что, задержанные являются ФИО21, Макаровым и ФИО19. Далее он в оформлении этих молодых людей участия не принимал, так как поехал отрабатывать другие заявки (л.д.44-46 т.5);

-показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что в декабре 2011 года они с Макаровым И.Ю. и ФИО19 решили угнать стоящий на дороге автомобиль «Volvo» с полуприцепом. Подойдя к автомобилю, он (ФИО21) открыл дверь грузовика, а он, свидетель, залез внутрь, сломал рулевую колодку и попробовал завести автомобиль, но у него ничего не вышло. Тогда они с ФИО19 вернулись к машине «Мазда», в которой все это время находился Макаров И.Ю., наблюдавший за обстановкой вокруг. Они с ФИО19 тоже сели в машину. В этот момент подъехала другая машина и перегородила им дорогу. Из нее вышли двое молодых людей, которые показали какие-то удостоверения и надели на них наручники. У этих молодых людей при себе были пневматические пистолеты. Затем молодые люди куда-то позвонили, приехала полиция, сотрудники которой доставили всех в отдел полиции;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по подозрению в покушении на угон автомобиля, задержаны трое неизвестных (т. 1 л.д. 7);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9. /т.1, л.д.8/;

-копией трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО11 и гр. ФИО1, заключили договор о том, что ФИО11 принимает ФИО1 на работу в должности водителя экспедитора (т.1, л.д.15-24);

-рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, в дежурную часть 8-го отдела полиции доставлен ФИО19, задержанный по сообщению граждан о том, что трое неизвестных мужчин ведут себя подозрительно, находясь около грузового автомобиля «Вольво» (т.1, л.д.30-31);

-рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, в дежурную часть 8-го отдела полиции доставлен Макаров И.Ю., задержанный в 05 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (т.1, л.д.37-38);

-рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в дежурную часть 8-го отдела полиции доставлен ФИО21, задержанный в 05 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, по сообщению граждан о том, что трое неизвестных мужчин ведут себя подозрительно, находясь около грузового автомобиля «Вольво» (т.1, л.д.42-43);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 29 минут, был осмотрен грузовой автомобиль «Volvo FH 12» с регистрационными знаками №, припаркованный на проезжей части «в кармане» по <адрес>, неподалеку от <адрес>, с полуприцепом, имеющим регистрационные знаки №, с находящимся на нем контейнером №. В ходе осмотра было выявлено, что на замке водительской двери автомобиля имеются повреждения, также поврежден замок зажигания. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы материи, которые были откопированы на две темных дактилопленки (т.1, л.д.46-48)

-фототаблицей - приложением к протоколу осмотра места происшествия, на которой изображена обстановка на месте совершения преступления /т.1, л.д.49-52/;

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО21, согласно которому ФИО12 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля. В ходе очной ставки выяснилось, что ФИО21 является молодым человеком, который в показаниях свидетеля был указан под номером 2 (т.1, л.д.126-129);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3» г/н №, были изъяты: кусачки, 3 фонарика, металлический гнутый стержень, четыре пары перчаток (т.1, л.д.181-184);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дежурной части 8-го отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 2 были изъяты: вещественные доказательства и документы (т.1, л.д.186-187);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра места происшествия, был изъят автомобиль «БМВ 520 3», государственный регистрационный знак №, с признаками внесения изменений в идентификационный номер (т.1, л.д.200-202);

-заключением технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.209-211);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены кусачки, 3 фонарика, металлический гнутый стержень, четыре пары перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.28-30);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - кусачек, 3 фонариков, металлического гнутого стержня, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3», а также квитанцией о приеме данных вещественных доказательств (т.2, л.д.31-33);

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, (т.2, л.д.42-53);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также актом приема-передачи данного автомобиля (т. 2 л.д. 213-214, 220);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - автомобиля «БМВ 520 3», государственный регистрационный знак №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также актом приема-передачи данного автомобиля (т. 2 л.д. 221-222, 225);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: автомобиля «Volvo FH 12» с регистрационными знаками №, с полуприцепом имеющим регистрационные знаки №, с находящимся на нем контейнером №, постановлением о возвращении данного вещественного доказательства и распиской о его получении (т. 4 л.д. 190-191, 192-193, т. 1 л.д. 53);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены - два экземпляра ксероксной копии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-3 УВД г. Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО – 3 ГИБДД Санкт-Петербурга; - Паспорт транспортного средства <адрес> выдан Неманской таможней расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, - расчет стоимости услуг по размещению транспортного средства на стоянке № Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей». За стоянку транспортного средства Мазда ВН 8304 за период ДД.ММ.ГГГГ. 20 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ. 20 часов 30 минут (л.д.214-219 т.4);

- паспортом транспортного средства <адрес> выдан таможенным постом Морского порта Зарубино, расположенным по адресу: <адрес>, Морской порт, ДД.ММ.ГГГГ года; - нотариальная доверенности <адрес>4 выданная ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО24; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» «Северо-Западный региональный центр» Филиал <адрес>; - формализованный бланк фирмы ОСАО «РЕСО-Гарантия» Извещения о дорожно-транспортном происшествии; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 оплатила страховую премию в сумме 7698 рублей 24 копейки за полис ОСАГО с кассовым чеком изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - дежурной части 08 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. 2 (т.4, л.д.214-219/;

-приложением к протоколу осмотра предметов (документов) (т.4, л.д.220-236);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - двух экземпляров ксерокопии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-3 УВД г. Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на имя ФИО2; свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>; Паспорта транспортного средства <адрес> (т.4, л.д.237-240);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - расчета стоимости услуг по размещению транспортного средства на стоянке № Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей»; Паспорта транспортного средства <адрес>; Нотариальной доверенности <адрес>4; Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №; Формализованного бланка фирмы ОСАО «РЕСО-Гарантия» Извещения о дорожно-транспортном происшествии; Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.241-245);

-протоколом осмотра предметов /документов/, согласно которому были осмотрены два мобильных телефона: - Nokia 1800 в корпусе серебристого цвета IMEI: № с СИМ – картой оператора «Теле 2» № №; - Nokia 1616-2 в корпусе черно-синего цвета IMEI: № с СИМ – картой оператора «Теле 2» № (т.5, л.д.1-4);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: двух мобильных телефонов: - Nokia 1800 в корпусе серебристого цвета IMEI: № с СИМ – картой оператора «Теле 2» № №; - Nokia 1616-2 в корпусе черно-синего цвета IMEI: № с СИМ – картой оператора «Теле 2» № и квитанцией о хранении данных вещественных доказательств (т.5, л.д.5-7);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: четырех пар перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № и квитанцией о хранении данных вещественных доказательств (т.5, л.д.28-30);

-сведениями из базы ГИБДД, которые подтверждают, что собственником полуприцепа «НЕРКО» г/н №, 1993 года выпуска, является ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распечаткой с сайтов интернет по продаже прицепов к грузовым автомобилям, которая подтверждает рыночную стоимость полуприцепа «НЕРКО» г/н №, 1993 года выпуска )т.5, л.д.20, 84-88);

- вступившими в законную силу приговорами в отношении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92-110 т.7) и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.26-27 т.7).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а вину подсудимого Макарова И.Ю. – полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров И.Ю. совершил покушение на тяжкое преступление. В качестве отягчающих его вину обстоятельств суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины Макаровым И.Ю., его раскаяние, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивающих, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также работы на территории Российской Федерации. С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ в редакции УК РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ, суд считает возможным назначить Макарову И.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без применения дополнительных видов наказания, кроме того, с применением правил ст. 66 ч.3 УК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.Ю. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Макровым И.Ю., в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд не рассматривает возможность применения к подсудимым Макарову И.Ю. положений ст.82.1 УК РФ, поскольку часть первая указанной статьи предусматривает применение ее положений к лицам, совершившим впервые преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ в редакции УК РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на Макарова И.Ю. обязанности ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.Ю. да исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Макарову И.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «БМВ 520 3», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке фирмы ООО «Реал-Партнер», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес> - обратить в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак № с полуприцепом, имеющим регистрационные знаки №, с находящимся на нем контейнером № – оставить у законных владельцев.

Вещественное доказательство по уголовном уделу – автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке фирмы ООО «Реал-Партнер», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес> – передать законному владельцу.

Вещественные доказательства – два мобильных телефона Нокиа 1800, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу ФИО21 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два экземпляра ксерокопии паспорта на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до окончания срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расчет стоимости услуг по размещению транспортного средства на стоянке, паспорт транспортного средства <адрес>, нотариальную доверенность <адрес>4, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, формализованный бланк фирмы ОСАО «РЕСО-Гарантия», счет на оплату №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до окончания срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кусачки, три фонарика, металлический гнутый стержень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья