Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1250/2015 от 04.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........>      ДД.ММ.ГГ. год

Судья Находкинского городского суда <.........> Кирьянова О.В.,

при секретаре Ш.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Ф, к ОАО «<.........>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Ф, обратилась в суд с иском к ОАО «<.........>» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ОАО «<.........>» был заключен договор на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет (<.........>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить её кредит лимитом <.........> рублей. Она в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Считает, что при подписании договора ее права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора; необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика М.Г.Ф,, находящиеся в ОАО «<.........>»: копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГ.; расширенную выписку по лицевому счету (<.........>) с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец М.Г.Ф, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Представитель ответчика ОАО «<.........>» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем имеется письменный отзыв на заявление, в котором ответчик указал, что <.........>. с истцом был заключен кредитный договор № <.........>. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Заявление на получение кредита, Тарифы, График платежей (что доводится до Клиента в Заявлении). Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды состоит из Заявления, Графика платежей, Тарифов. При заключении кредитного договора Клиент получает свой экземпляр Договора на руки. В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указано о том, что заемщик подтверждает получение на руки одного экземпляра Заявления, Графика платежей, Тарифов, Памятки застрахованного. Факт того, что клиент получил свой экземпляр Договора подтверждается копией Графика платежей, приложенного к исковому заявлению. Поскольку при заключении кредитного Договора Банк в соответствии с Законом о защите прав потребителей доводит до заемщика всю необходимую информацию, выдает Заемщику на руки экземпляр Договора, то истец не вправе требовать выдачи Договора, приложений к кредитному договору, основывая свои требования на нормах Закона о защите прав потребителя. Законом о защите прав потребителей не предусмотрена обязанность Банка повторно предоставлять Клиенту Договор. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец направила претензию по почте в адрес Банка по месту нахождения в <.........>. При этом истец проживает в <.........>, но в Банк по месту нахождения операционного офиса в <.........> истец с заявлением о представлении копий кредитного договора (приложений к нему) и выписки по счету не обращалась. В обоснование исковых требований истцом представляются копии претензий со списком писем, направленных в адрес нескольких получателей. Указанный документ не является реестром заказной корреспонденции. Сведений об отправке заказного письма представленный список не содержит и факт отправки заказного письма не подтверждает. Судя по списку корреспонденции, корреспонденция отправлялась из <.........>, при том, что истец проживает в <.........>. Банк претензию, копия которой приложена к исковому заявлению не получал, ни по месту нахождения Операционного офиса в г Находка, ни по юридическому адресу в <.........>. Полагаем, что истец не была намерена решать вопрос о получении необходимых ей документов путем обращения в Банк, что в силу ст. 10 ГК РФ можно считать злоупотреблением правом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и М.Г.Ф, был заключен был заключен договор на выдачу кредитной карты № на сумму с кредитным лимитом <.........> рублей, что подтверждается информационным графиком платежей по кредитному договору, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, М.Г.Ф, заключив кредитный договор, согласилась с его условиями, в период действия договора его условия не оспаривает и исполняет.

ДД.ММ.ГГ. М.Г.Ф, направила в адрес ответчика претензию с просьбой предоставить копию кредитного договора с приложением, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету, а также произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий/взносов, перечислить в счет погашения долга незаконно удержанные и перечисленные заемщиком денежные средства в виде комиссий, страховых премий и взносов, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица – заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом, указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по направлению в адрес заёмщика документов, поскольку при заключении кредитного договора ей был выдан на руки один экземпляр документов, которые являются неотъемлемой и составной частью заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, согласно п.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанному истцом, отражено, что своей подписью на заявлении, М.Г.Ф, подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, памятки застрахованного лица.

Объективных доказательств тому, что копии требуемых документов истице ответчиком не предоставлялись при заключение кредитного договора, истец суду не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку претензия направлена в кредитное учреждение посредством почтового отправления, суд находит, что у ответчика имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░. ░ ░░░ «<.........>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░