Решение по делу № 2-811/2019 от 05.09.2019

Дело № 02-811-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кашаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кашаевой С.В. заключен Договор кредитования №, согласно которому Кашаевой С.В. получен кредит в размере 172.228 руб. 00 коп. сроком на 28 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых.

По условиям Договора кредитования Кашаева С.В. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Договору кредитования по состоянию на 18.07.2019 года составляет 178.278 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по Договору кредитования.

Кашаева С.В. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «ЭОС» и Банком уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кашаевой С.В. задолженности по Договору кредитования, который отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО «ЭОС» просит суд:

Взыскать с Кашаевой С.В. в пользу ООО «ЭОС» 178.278 руб. 15 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.766 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «ЭОС» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кашаева С.В. надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания.

В суд от ответчика Кашаевой С.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кашаевой С.В. на основании Заявления заключен Договор кредитования №, согласно которому Кашаевой С.В. получен кредит в размере 172.228 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке - 32,96 % годовых.

Договор кредитования подписан его сторонами.

Условия Договора кредитования его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Договору кредитования размер ежемесячного взноса - 7.442 руб. 37 коп. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга и начисленных процентов). Дата платежа - 26 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей определены в Графике гашения кредита.

С Графиком платежей по Договору кредитования Кашаева С.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 18.07.2019 года задолженность Кашаевой С.В. по Договору кредитования составляет 178.278 руб. 15 коп., в том числе:

119.147 руб. 27 коп. - просроченный основной долг;

44.663 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом;

14.467 руб. 18 коп. - комиссия.

Представленный расчет задолженности по Договору кредитования ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований № (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора требования Цедента к Должникам, вытекающие по кредитным обязательствам по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано Банком ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кашаевой С.В. направлено уведомление о состоявшейся задолженности по Договору кредитования.

Указанное обстоятельство ответчиком Кашаевой С.В. не оспаривалось.

В отзыве на исковое заявление ответчиком Кашавой С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковому требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 года мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кашаевой С.В. задолженности по вышеуказанному Договору кредитования за период с 25.02.2015 года по 29.11.2016 года в размере 163.810 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи от 26.09.2018 года данный судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд, согласно штампу на почтовом отправлении, 29.08.2019 года.

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период с 29.08.2016 года, но с выдачей судебного приказа от 11.09.2018 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец - ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском 29.08.2019 года, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11.09.2018 года), поэтому спорная задолженность определяется судом к взысканию за период с 29.08.2016 года по 29.08.2019 года.

Согласно Договору кредитования дата окончания кредита - 26.04.2017 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что с учетом срока исковой давности задолженность Кашаевой С.В., исчисленная судом согласно приложенному истцом графику платежей, за период с 29.08.2016 года по 26.04.2017 года составляет 59.945 руб. 98 коп.

Взыскиваемая истцом комиссия, входящая в расчет задолженности по Договору кредитования, заявлена к взысканию сроком по 26.04.2016 года, то есть за пределами срока исковой давности, поэтому не подлежит взысканию.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

Таким образом, суд находит, что с учетом срока исковой давности с ответчика Кашаевой С.В. в пользу ответчика - ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность (основной долг и проценты за пользование кредитом) по Договору кредитования, рассчитанная согласно графику платежей, в сумме 59.945 руб. 98 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Кашаева С.В. не исполнила свои обязательства по Договору кредитования № от 26.04.2013 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором кредитования, что является основанием к взысканию с нее задолженности в заявленном размере с учетом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Кашаевой С.В. в пользу истца - ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.998 руб. 35 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кашаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кашаевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 59.945 руб. 98 коп. - задолженность по кредитному договору; 1.998 руб. 35 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 01.10.2019 года)

Копия верна:                 судья                            Раджабова Н.М.