Решение по делу № 2-902/2022 (2-12257/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-902/22

45RS0026-01-2021-019154-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием истца Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой Евдокии Александровны к Бирюкову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова Е.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову К.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 190000 рублей и обязался возвращать истцу ежемесячно не менее 10000 рублей. Во исполнение обязательств ответчик 13.12.2018, 10.01.2019, 11.02.2019, 12.03.2019, 11.04.2019, 13.05.2019 передал Толстиковой Е.А. в общей сумме 60000 руб., после чего прекратил возвращать долг.

Просила взыскать с Бирюкова К.А. в пользу Толстиковой Е.А. сумму займа в размере 130 000 руб.; судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

В судебном заседании истце Толстикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик Бирюков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 03.06.2018 между Толстиковой Е.А. (займодавец) и Бирюковым К.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 190 000 руб. Срок возврата займа договором не установлен. Денежные средства преданы ответчику в день подписания договора в наличной форме, о чем свидетельствует расписка ответчика.

В подтверждение наличия у Толстиковой Е.А. денежных средств на дату заключения договора займа в материалы дела представлена выписка о состоянии вклада Толстиковой Е.А. в подразделении № 8599/00110, из которой следует, что 11.05.2018 Толстиковой Е.А. сняты со счета денежные средства в размере 154033, 56 руб., счет закрыт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Согласно доводам истца, Бирюковым К.А. возвращена денежная сумма в размере 60000 руб. Остаток долга составляет 130000 руб. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы займа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Толстиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

По правилам ч. 3 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с Бирюкова К.А. в пользу Толстиковой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3800 руб. (чек-ордер № 112 от 08.11.2021) и в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления 3 000 рублей (чек № 200nh7a8sf от 04.10.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Константина Александровича в пользу Толстиковой Евдокии Александровны долг по договору займа в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Дело № 2-902/22

45RS0026-01-2021-019154-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием истца Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой Евдокии Александровны к Бирюкову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова Е.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову К.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 190000 рублей и обязался возвращать истцу ежемесячно не менее 10000 рублей. Во исполнение обязательств ответчик 13.12.2018, 10.01.2019, 11.02.2019, 12.03.2019, 11.04.2019, 13.05.2019 передал Толстиковой Е.А. в общей сумме 60000 руб., после чего прекратил возвращать долг.

Просила взыскать с Бирюкова К.А. в пользу Толстиковой Е.А. сумму займа в размере 130 000 руб.; судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

В судебном заседании истце Толстикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик Бирюков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 03.06.2018 между Толстиковой Е.А. (займодавец) и Бирюковым К.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 190 000 руб. Срок возврата займа договором не установлен. Денежные средства преданы ответчику в день подписания договора в наличной форме, о чем свидетельствует расписка ответчика.

В подтверждение наличия у Толстиковой Е.А. денежных средств на дату заключения договора займа в материалы дела представлена выписка о состоянии вклада Толстиковой Е.А. в подразделении № 8599/00110, из которой следует, что 11.05.2018 Толстиковой Е.А. сняты со счета денежные средства в размере 154033, 56 руб., счет закрыт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Согласно доводам истца, Бирюковым К.А. возвращена денежная сумма в размере 60000 руб. Остаток долга составляет 130000 руб. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы займа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Толстиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

По правилам ч. 3 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с Бирюкова К.А. в пользу Толстиковой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3800 руб. (чек-ордер № 112 от 08.11.2021) и в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления 3 000 рублей (чек № 200nh7a8sf от 04.10.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Константина Александровича в пользу Толстиковой Евдокии Александровны долг по договору займа в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

2-902/2022 (2-12257/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Толстикова Евдокия Александровна
Ответчики
БИРЮКОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Макеева Инна Сергеевна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Подготовка дела (собеседование)
10.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.01.2022Предварительное судебное заседание
24.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее