Решение по делу № 2-797/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-797/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садриева Ильдуса Рафисовича к Савенковой Елене Владиславовне о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Садриев И.Р. обратился в суд с иском к Савенковой Е.В. о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно договору, ответчик обязана выплатить ему проценты из расчета 24% годовых, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выплачивать ежемесячные проценты, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность по уплате процентов, однако ответа не получил.

Просит расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Савенковой Е.В. на сумму <данные изъяты>, с выплатой ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Савенковой Е.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму долга по процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Садриев И.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Савенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садриевым И.Р. и Савенковой Е.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, на срок один год, под 24% годовых, с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает проценты за пользование займом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон определяются как долговые, вытекающие из договора займа, заключенного между физическими лицами, оформленные договором. Договор составлен и подписан собственноручно сторонами. Доказательств выполнения условий договора, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере <данные изъяты>, долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Садриева Ильдуса Рафисовича к Савенковой Елене Владиславовне о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа от 21.05.2015, заключенный между Садриевым Ильдусом Рафисовичем и Савенковой Еленой Владиславовной.

Взыскать с Савенковой Елены Владиславовны в пользу Садриева Ильдуса Рафисовича долг по договору займа в размере <данные изъяты>, долг по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.С.Колесова