Решение от 30.05.2016 по делу № 2-2256/2016 от 26.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Райсбих Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к Обществу с ограниченной ответственностью "А.", К.С.Г., К.Р.С., З.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "А." (ИНН: №), К.С.Г., К.Р.С., Х.В.Г. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по займу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее К.Р.С.: автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: №; номер кузова: №; Гос. номер: №; Цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (владелец: К.Р.С.) установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере <данные изъяты> руб.; Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алтайстрой", К.Р.С., К.Р.С., З.В.Г. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывала, что Некоммерческая микрофинансовая организация «Алтайский фонд микрозаймов» заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью "Алтайстрой" (далее договор Займа по условиям договора (п.1.1.), Фонд передал Заемщику в собственность денежные средства в размере один миллион рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3., п.2.5. договора займа, за пользование займом установлена плата в размере 8,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение №2 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.Г., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.С., юно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с З.В.Г., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

Согласно пунктов 7.1., 7.1.1. Приложения №1 к Договору Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором Займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора Займа, а Заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму Займа, выплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае, если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него иного платежа, установленного Договором Займа.

На настоящий момент ответчиками существенно нарушены сроки внесения платежей по договору займа, а именно:

-сумма просрочки по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.,

-сумма просрочки по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Итого, возврату со стороны ответчиков по договору займа в пользу Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма денежных средств:

Основной долг - <данные изъяты> руб.

Проценты на сумму кредита - <данные изъяты> руб.

Пени- <данные изъяты> руб.,

Итого - <данные изъяты> рублей.

Заемщику и Поручителю направлялись требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов, что подтверждается прилагаемыми письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №. Требования не исполнены.

Согласно п. 5.1. Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа или его части Фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок мы Займа и процентов за каждый день просрочки с округлением до целых рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

По договору залога в разделе Стороны согласовали начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>. Поскольку условия договора займа ответчиками нарушены, заложенный по договору залога автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик К.С.Г. против удовлетворения иска, представленных расчетов не возражал, указывая, что нарушение обязательств имело место вследствие того, что Администрация г. Рубцовска не исполняла свои финансовые обязательства перед ООО «А.», и у ООО «Алтайстрой» отсутствовала возможность выплачивать займ.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и явившегося ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что некоммерческая микрофинансовая организация «Алтайский фонд микрозаймов» заключила ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью "А.", Фонд передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3., п.2.5. договора займа, за пользование займом установлена плата в размере 8,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение №2 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.Г., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.С. , юно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.В.Г., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.С. (предмет залога автомобиль Тойота Хайлендер.).

Согласно пунктов 7.1., 7.1.1. Приложения №1 к Договору Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором Займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора Займа, а Заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму Займа, выплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае, если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него иного платежа, установленного Договором Займа.

Ответчиками существенно нарушены сроки внесения платежей по договору.

Сумма просрочки по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основной долг - <данные изъяты> руб.

Проценты на сумму кредита - <данные изъяты> руб.

Заемщику и Поручителю направлялись требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов, что подтверждается прилагаемыми письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № требования не исполнены.

Согласно п. 5.1. Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа или его части Фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок мы Займа и процентов за каждый день просрочки с округлением до целых рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> р. Определяя сумму, подлежащую взысканию в качестве неустойки, с учетом ходатайства ответчиков, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 5.1. договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Расчет задолженности пени проверен судом, ответчиками данный размер не оспорен.

При этом суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа до <данные изъяты> руб., принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, субъектный состав обязательств, непродолжительный период просрочки и отсутствие доказательств негативных для истца последствий, сопоставимых с размером неустойки, заявленной к взысканию, и полагает, что указанный размер неустойки будет соответствовать требованию соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства со стороны ответчиков, длительности неисполнения обязательства, финансовых последствий для каждой из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором об ипотеке в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Р.С., предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

Согласованная стоимость заложенного имущества <данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованной сторонами.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." (░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>), ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; VIN: №; ░░░░░ ░░░░░░░░░: №; ░░░░░ ░░░░░░: №; ░░░. ░░░░░: № ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: ░.░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░.", ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░