Решение по делу № 33а-9819/2020 от 28.09.2020

Судья Артемова О.А.

№ 9а-641/2020

№ 33а-9819/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 07 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А., рассмотрел частную жалобу Черемных Сергея Александровича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления,

Ознакомившись с материалами дела, судья

у с т а н о в и л:

Черемных С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Администрация Добрянского городского округа» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, изложенного в письме № СЭД-265-01-32-976 от 08.07.2020, возложении обязанности.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2020 административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, Черемных С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что при подаче административного искового заявления правила подсудности им не нарушены, поскольку об обратился в суд в соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ по месту своего жительства – г. Пермь, ул.****.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Черемных С.А., суд первой инстанции исходил из того, что местонахождение административного ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми, административный ответчик не является межтерриториальным государственным органом.

Вместе с тем, судом не учтено, что в силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти может быть подано также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из представленного материала следует и в частной жалобе Черемных С.А. указывает на то, что административное исковое заявление подано им по месту жительства: г. Пермь, ул. ****.

На территорию по данному адресу распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Перми.

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения административного искового заявления Черемных С.А. у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Черемных С.А. к производству суда.

Руководствуясь ст.309, ст. 316 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Черемных Сергея Александровича к производству суда.

Судья –