Решение от 24.10.2023 по делу № 33-15800/2023 от 19.09.2023

№ 33-15800/2023

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода

Судья Лебедев М.М.

Дело №2-9930/2023

52RS0005-01-2022-000802-07

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 июля 2023 года об индексации присужденных сумм по заявлению Хакимова Н.Р.

по делу по иску Хакимова Н.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21.11.2022 с РСА в пользу Хакимова Н.Р. взыскана неустойка за просрочку компенсационной выплаты за период с 14.09.2020 по 31.03.2022 в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

29.06.2023 Хакимов Н.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению суда, за период с 21.11.2022 по 02.06.2023, согласно представленному расчету в размере *** руб.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 июля 2023 года постановлено:

Заявление Хакимова Н.Р. удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.11.2022 по гражданскому делу №2-9930/2022 по иску Хакимова Н.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с 21.11.2022 по 02.06.2023 и взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Хакимова Н.Р. сумму индексации в размере *** руб.

В частной жалобе представитель РСА по доверенности Васильева Е.В. просила определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В доводах жалобы указано, что индексация не должна производиться ранее, чем решение вступит в законную силу, то есть не ранее 29.12.2022.

Считает, что взысканием неустойки все убытки истца были компенсированы, тем самым требование о взыскании суммы индексации увеличивает размер присужденной суммы с целью получения прибыли.

Взыскание суммы индексации приведет к нецелевому расходованию РСА денежных средств.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, позволяет возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что состоявшееся по делу решение суда исполнено 02.06.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления взыскателя, находя его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства. Доводы частной жалобы не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.

Вопреки мнению автора жалобы, ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ) прямо предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

В соответствии с разъяснениями приведенного п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015),индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, в том числе, в постановлении от 23.07.2018 № 35-П, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный взыскателем расчет суммы индексации на основании данных официального сайта Росстата об индексе потребительских цен. Установлено, что расчет произведен правильно, период взыскания определен верно.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.