Решение по делу № 33-6600/2023 от 15.08.2023

Дело № 33-6600/2023

№ 2-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                     07 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Ивлеве Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тумановой Эльвиры Ямалетдиновны, Туманова Иделя Жаиковича на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2023 года были удовлетворены исковые требования Копченовой Г.В., Байгильдиновой М.А. к Тумановой Эльвире Ямалетдиновне, Туманову Иделю Жаиковичу, Кожановой Ларисе Владимировне о признании сделок недействительными, применений последствий недействительности сделок, признании права собственности. Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2023 года апелляционная жалоба Туманова И.Ж., Тумановой Э.Я., поданная 14 февраля 2023 года, была оставлена без движения на срок до 01 марта 2023 года.

Определением судьи от 03 марта 2023 года апелляционная жалоба Туманова И.Ж., Тумановой Э.Я. возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок.

Определением судьи от 17 марта 2023 года апелляционная жалоба Туманова И.Ж., Тумановой Э.Я., поданная повторно 16 марта 2023 года, возвращена заявителям.

06 июня 2023 года Тумановым И.Ж., Тумановой Э.Я. подана апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением от 29 июня 2023 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2023 года Туманову И.Ж., Тумановой Э.Я. отказано.

В частной жалобе Туманов И.Ж., Туманова Э.Я. просит указанное определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 февраля 2023 года, копия определения о возврате апелляционной жалобы от 03 марта 2023 года и копия определения о возврате апелляционной жалобы от 17 марта 2023 года, были направлены в адрес заявителей жалобы заблаговременно и не были получены ими без указания уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда не соответствующими нормам действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В качестве уважительных причин Туманов И.Ж., Туманова Э.Я. указывали на то, что поданная в срок апелляционная жалоба (от 14 февраля 2023 года) была возвращена им в связи с неустранением недостатков в течение срока, на который жалоба была оставлена без движения, а апелляционная жалоба, поданная 16 марта 2023 года, была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, однако определения суда от 16 февраля 2023 года, 03 марта 2023 года и 17 марта 2023 года заявителями не был получены, кроме того заявители неоднократно осуществляли попытки ознакомления с материалами дела.

В оспариваемом определении судом сделан вывод, что судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о дате и времени судебного разбирательства, своевременно направлялась заказная корреспонденция по адресу места регистрации ответчиков.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционный инстанции учитывая, что краткая апелляционная жалоба была подана Тумановым И.Ж., Тумановой Э.Я. в установленный законом срок, и заявители неоднократно обращались в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами дела и повторно направляли апелляционные жалобы на решение суда, то есть, выражали намерение на обжалование данного решения, таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии злоупотребления со стороны заявителей.

В целях обеспечения законности, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и соблюдения процессуальных прав заявителей настоящей апелляционной жалобы, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу Тумановым И.Ж.. Тумановой Э.Я. повторно апелляционной жалобы на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2023 года по делу.

Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года отменить.

Восстановить Тумановой Эльвире Ямалетдиновне, Туманову Иделю Жаиковичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2023 года.

Гражданское дело возвратить в Саракташский районный суд Оренбургской области для проверки апелляционной жалобы Тумановой Эльвиры Ямалетдиновны, Туманова Иделя Жаиковича на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2023 года на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: