Решение от 06.04.2023 по делу № 2-426/2023 от 09.02.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000257-90 Дело № 2-426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Есеве К.Е. с участием

истца Тихомирова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тихомирова Павла Александровича к Хлыстовой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Тихомиров П.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Хлыстовой Т.А. и просил взыскать с ответчика:

1. 2745000 руб. – основной долг по договорам займа от 12.02.2021, 28.06.2022,

2. 349319,17 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 12.02.2021 на сумму 2100000 руб. за период с 12.02.2021 по 06.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

3. 36945,66 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 28.06.2022 на сумму 440000 руб. за период с 31.10.2021 по 06.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

4. 9896,16 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 28.06.2022 на сумму 205000 руб. за период с 28.06.2022 по 06.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

5. 35534,59 – проценты за пользование займом по договору займа на сумму общую сумму основного долга в размере 2745000 руб. за период с 06.12.2022 (даты, следующей за датой истечения тридцатидневного срока после истребования денежных сумм) по 06.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

6. 10000 руб. – судебные расходы на услуги представителя.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом наличия сведений о месте жительства ответчика в г. Севастополь судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец против этого возражал, ссылаясь на то, что проживает в г. Сыктывкаре.

Ответчик просила об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на проживание в г. Севастополь и невозможности явки в г. Сыктывкаре.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения с учётом необходимости разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный иск касается правоотношений, подсудность спора по которым определяется общими правилами.

Из материалов дела следует, что ответчик Хлыстова Т.А. зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ....

По указанному адресу Хлыстова Т.А. судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращаются в суд с отметкой: "за истечением срока хранения".

**.**.** в адрес суда по электронной почте от Хлыстовой Т.А. поступило ходатайство об организации видеоконференцсвязи для обеспечения ее участия в судебном заседании. В качестве места жительства Хлыстовой Т.А. в ходатайстве указан адрес: 299058, по адресу ..., Качинский муниципальный округ, СНТ "Чайка-3", по адресу ....

Кроме того, в расписке от 12.02.2021, на основании которой истец предъявляет требования, указано, что Хлыстова Т.А. получила денежные средства на первоначальный взнос для приобретения объекта недвижимости по указанному выше адресу в по адресу ....

С учётом изложенного и принципа добросовестности действий лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ответчик проживает по указанному выше адресу в по адресу ....

Данная территория к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми не относится.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика на момент предъявления иска относился и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (299011, ░░ ░░░░░░ ..., ░░. ░░ ░░░░░░ ...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░