Решение от 26.04.2024 по делу № 2-1682/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1682/2024                                               26 апреля 2024 г.

49RS0001-01-2024-002439-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Аршинского А.А., действующего на основании доверенности 49 АА 0386851 от 26 февраля 2024 г.,

ответчика Глущенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Умалатова Руслана Рабадангаджиевича к Глущенко Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 29 июля 2023 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Умалатов Р.Р. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2023 г. между Умалатовым Р.Р. (истец) и Глущенко В.А. (ответчик) заключен договор займа денежных средств. Сумма займа, переданная истцом ответчику в рамках указанного договора, составляет 1 950 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актом передачи денежных средств от 29 июля 2023 г.

Согласно условиям договора займа (п. 2.1) возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 28 февраля 2025 г. Порядок возврата суммы займа установлен положениями раздела 3 договора согласно графику, равными суммами по 108 000 рублей в месяц (последний платеж по графику 6 000 рублей) в течение 18 месяцев с момента получения займа.

В рамках исполнения договора займа ответчиком истцу возвращены следующие денежные суммы: 11 августа 2023 г. выплачено 87 916 рублей, 21 августа 2023 г. – 390 000 рублей, 10 октября 2023 г. – 165 900 рублей. Более денежных средств в погашение займа ответчиком не выплачивалось.

Ответчиком нарушен график возврата денежных средств, при этом частичный возврат в размере 643 816 рублей не устраняет факта нарушения условий выплаты денежного займа.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, выглядит следующим образом: 1 950 000 рублей – 643 816 рублей = 1 306 184 рублей.

Положениями п.4.1 договора займа установлен досудебный претензионный порядок, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её направления в адрес стороны договора.

17 февраля 2024 г. в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, ответ на которую не получен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 306 184 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 306 184 рубля признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2023 г. между Умалатовым Р.Р. и Глущенко В.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 1 950 000 рублей до 28 февраля 2025 г. Ответчик обязался ежемесячно возвращать истцу денежные средства в размере 108 000 рублей (последний платеж 6 000 рублей) не позднее 29 числа каждого месяца. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29 июля 2023 г.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 29 июля 2023 г. на сумму 1 950 000 рублей нашёл своё подтверждение.

        Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично возвратил истцу суму долга в размере 643 816 рублей.

Оставшаяся часть долга составляет 1 306 184 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Умалатовым Р.Р., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований Умалатова Р.Р., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Умалатова Р.Р. к Глущенко В.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 14 731 рубль, что подтверждается чеком по операции от 3 апреля 2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 419 рублей 30 копеек (30%), при этом 10 311 рублей 70 копеек (70%) подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1 306 184 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 419 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 310 603 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 311 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3 ░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░

2-1682/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Умалатов Руслан Рабадангаджиевич
Ответчики
Глущенко Владимир Анатольевич
Другие
Аршинский Андрей Александрович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Ли А.В.
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено
26.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее