Решение по делу № 12-28/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-28/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-000037-80

Определение

ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул                                            25 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на ответ на обращение РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ ...,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на ответ на обращение РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ ..., в котором разъяснено, что установить подробные обстоятельства регистрационных действий с транспортным средством AUDI 100, идентификационный номер ..., не представляется возможным, так как документы, послужившие основанием для их совершения, уничтожены в связи с истечением сроков хранения, регистрация транспортного средства признана недействительной и аннулирована +++.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 подал в суд жалобу в порядке ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившие по запросу суда материалы по рассмотрению обращения ФИО1, а также жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 30.1 КоАП РФ предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Также в соответствии с ч. 4 данной статьи по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, в связи с обращением ФИО1 в органы внутренних дел какого-либо процессуального решения, подлежащего обжалованию в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ, вынесено не было.

Заявителю был дан ответ от +++ .... Возможность обжалования ответов должностных лиц по правилам КоАП РФ положениями данного Кодекса не предусмотрена.

Установив, что ФИО1 фактически обжалуется письмо, которое не является процессуальным документом, подлежащим обжалованию в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд на основании требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращает жалобу заявителю, поскольку действия (бездействие), решения должностных лиц органов внутренних дел подлежат обжалованию в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения, полагает возможным передать жалобу ФИО1 для рассмотрения в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на ответ на обращение РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ ....

Передать материалы по жалобе ФИО1 на ответ на обращение РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ ... для рассмотрения в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья        М.С.Масленников