Решение по делу № 2-2005/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область город Таганрог ул. Чучева 42/2                             29.03.2012 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев жалобу СНД на постановление 61 ФБА № 0000172 от 03.03.2012 года инспектора по пропаганде ОГИБДД МВД России по Неклиновскому району Горбанева П.М. по делу об административном правонарушении в отношении СНД, собственника транспортного средства ВАЗ 2107, гос. знак Р 597 ОР 61/рус, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 61 ФБА № 0000172 от 03.03.2012 года инспектора по пропаганде ОГИБДД МВД России по Неклиновскому району Горбанева П.М. Сабельников Н.Д. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

28.03.2012 года в Таганрогский городской суд поступила жалоба СНД.

В силу ч.2 ст. 1.3 КОАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Согласно п..3 Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В силу пп.3 п. 3 вышеуказанного Пленума Верховного суд РФ, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что правонарушение совершенно на автодороге /////, судья полагает необходимым передать жалобу на рассмотрение судье Неклиновского районного суда по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.3., 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу СНД на постановление 61 ФБА № 0000172 от 03.03.2012 года инспектора по пропаганде ОГИБДД МВД России по Неклиновскому району Горбанева П.М. по делу об административном правонарушении в отношении СНД , собственника транспортного средства ВАЗ 2107, гос. знак Р 597 ОР 61/рус, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на рассмотрение судье Неклиновского районного суда Ростовской области.

Судья                                                                                          Семеняченко А.В.