Решение по делу № 1-62/2011 от 22.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июля 2011г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Расулова К.М.,

подсудимого Газиев Т.У.,

защитника Асеева К.Ю.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО8, ее представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Газиев Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Т.У., управляя транспортным средством - автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Газиев Т.У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средство марки ВАЗ-21099, серебристого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками № двигаясь по <адрес>, нарушил пункты 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и 11.5, согласно которому на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен и совершил наезд на пешехода – проходящую дорогу ФИО1, в результате чего последняя от полученных в результате наезда телесных повреждений, скончалась в реанимационном отделении МУЗ «ЦГБ» <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Газиев Т.У. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Газиев Т.У. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Газиев Т.У. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником ФИО4, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседания показала, что на рассмотрение дела в порядке особого производства она согласна, подсудимого не прощает и просит назначить ему наказание по всей строгости закона. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Газиев Т.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Газиев Т.У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Газиев Т.У., указанные в описательной части приговора по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Газиев Т.У. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая его не простила. Вместе с тем суд учитывает, что Газиев Т.У. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Газиев Т.У., судом не установлено.

Суд считает, с учетом мнения потерпевшей, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, необходимым назначить Газиев Т.У. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газиев Т.У. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказание в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Газиев Т.У. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Газиев Т.У., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.