Решение по делу № 9-25/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 января 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Хальчицкий А.С., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 (Продавцы) и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 (Покупатели).

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие в полной мере соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

Письменный отказ ФИО2, либо сведения о направлении в адрес ФИО2 соответствующего уведомления о расторжении договора купли-продажи, к исковому заявлению не приложены.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, УИП 10408136080090№, СУИП 251260859108FZDW) при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК России, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения нарушения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, УИП 10408136080090№, СУИП 251260859108FZDW) при обращении в суд с настоящим иском.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий