Решение по делу № 33-1344/2024 от 01.02.2024

В суде первой инстанции дело № 2-5917/2023

Дело 33-1344/2024

20 февраля 2024 года                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Моргунова Ю.В.

судей    Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Давыдова А.А, к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств

по апелляционной жалобе финансового управляющего Давыдова А.А, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя истца - Байромовой Э.Ф., представителя ПАО «Сбербанк» - Путинцевой К. В., представителя Малова А.Р. – Киселева В.В., судебная коллегия

Установила:

Финансовый управляющий Плотников Л.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.

В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2021г. по делу № А73-1807/2021 Малова К.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Реализовано принадлежащее должнику недвижимое имущество на общую сумму 5 961 000 руб., удовлетворены требования залогового кредитора ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 564 263,42 руб. Требования других кредиторов не удовлетворялись. 24.06.2022г. финансовому управляющему стало известно, что через приложение «Сбербанк Онлайн» произведены операции по перечислению денежных средств со счета должника на счет физического лица Покачаловой Л.В. в общем размере с учетом комиссии 3 009 000 руб. Истец считает, что ПАО «Сбербанк России» после введения процедуры реализации имущества в отношении должника не заблокировал возможность Маловой К.А. совершать денежные переводы посредством приложения «Сбербанк Онлайн», в результате чего должником совершены переводы денежных средств на счет третьего лица на общую сумму 3 009 000 руб. с учетом комиссии за перечисление денежных средств.

Истец просил взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства – 3 009 000 руб. в конкурную массу должника Маловой К.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Малова К.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Покачалова Л.В.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малов А.Р.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2022г. в удовлетворении иска отказано, взыскана с финансового управляющего Плотникова Л.А. в доход федерального бюджета государственная пошлина – 38 045 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023г., с учетом определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023г. об исправлении описки, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2022г. отменено, направлен спор о взыскании с ПАО «Сбербанк» в конкурсную массу Маловой К.А. денежных средств – 3 009 000 руб. в Хабаровский краевой суд для передачи по подсудности.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.07.2023г. настоящее гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023г. иск финансового управляющего Плотникова Л.А. к ПАО «Сбербанк» о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств оставлен без рассмотрения.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2023г. отменено определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2023г. об оставлении иска без рассмотрения, произведена замена истца с финансового управляющего Плотникова Л.А. на финансового управляющего Давыдова А.А.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.11.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2023г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в судебном заседании установлено отсутствие письменного заявления о снятии блокировки со счета. Ссылается на недобросовестную организацию банком работы со счетами клиентов-банкротов, поскольку счет, открытий финансовым управляющим для проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства, не должен быть подключен кредитными организациями к дистанционным системам банковского обслуживания. Ссылается на нарушение банком собственных правил взаимодействия с финансовым управляющим, в результате чего совершена разблокировка счета. Считает ошибочным вывод суда о том, что финансовый управляющий обязан был отключить услугу «Сбербанк Онлайн».

В возражениях по доводам апелляционной жалобы ПАО « Сбербанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2021г. по делу № А73-1807/2021 Малова К.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Плотников Л.А.

05.10.2021г. между ПАО Сбербанк и Маловой К.А., в лице финансового управляющего Плотникова Л.А., заключен договор на открытие счета.

07.10.2021г. финансовым управляющим опубликовано сообщение № в ЕФРСБ об открытии в ПАО «Сбербанк России» специального банковского счета должника для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица-должника.

Денежные средства от реализации имущества должника поступили на специальный счет Маловой К.А. в размере 5 961 000 руб., из которых удовлетворены требования залогового кредитора ПАО «ВТБ Банк» на сумму 2 564 263,42 руб., требования других кредиторов не удовлетворялись.

Судом установлено, что 02.06.2022г. финансовый управляющий Маловой К.А. - Плотников Л.А. при личном визите в банк обратился с заявлением о снятии блокировки с банковского счета банкрота, обращение ФУ зарегистрировано в системе банка за № «Разблокировки счета для выдачи наличных», в соответствии с которым банком произведена разблокировка счета Маловой К.А.

04.06.2023г., 05.06.2023г., 06.06.2023г. Маловой К.А. произведены переводы денежных средств со счета № общей суммой 3 000 000 руб. с взиманием платы за перевод общей суммой 9 000 руб. на счет Покачаловой Л.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 393, 845, 856 ГК РФ, ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», установив, что финансовым управляющим никаких мер по обеспечению сохранности денежных средств, находившихся на счету должника, не предпринято, напротив, от финансового управляющего поступило заявление о полной разблокировке счета в отсутствие объективной необходимости в разблокировке счета, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно установил снятие блокировки со счета банкрота по заявлению финансового управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после признании ее банкротом Малова К.А. лишена возможности самостоятельно распоряжаться своими счетами.

При этом как следует из материалов дела 02.06.2022г. от финансового управляющего Плотникова Л.А. в ПАО «Сбербанк» поступило заявление о снятии блокировки с банковского счета №, открытого на Малову К.А., обращение зарегистрировано в системе банка за № «Разблокировки счета для выдачи наличных».

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы, о том, что финансовым управляющим заявление для разблокировки счета банкрота в банк не предоставлялось, подлежат отклонению, за несостоятельностью.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на недобросовестное поведение банка, нарушение банком правил взаимодействия с финансовым управляющим подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения, не свидетельствуют о незаконности выводов суда с учетом вышеприведенных обстоятельств дела о том, что снятие денежных средств со счета Маловой К.А. стало возможным вследствие действий финансового управляющего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, исходя из анализа положений действующего законодательства, обоснованно указал о возложении на финансового управляющего обязанности по обеспечению сохранности конкурсной массы, в связи с чем финансовый управляющий во избежание списания денежных средств мог предпринять меры для отключения услуги «Сбербанк Онлайн» по счету банкрота.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении ответчиком документов не могут послужить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку с ходатайством об истребовании регламента, или иного нормативного акта, устанавливающего порядок работы с финансовым управляющим, скан-копий представленных финансовым управляющим документов, а также документов, на которых основывается система дистанционного банковского обслуживания, истец не обращался.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, однако по существу решение не опровергают, и основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Давыдова А.А, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:            

Судьи: