г. Кострома |
12 мая 2016 г. |
Председательствующего: Ротчева И.К.,
судей: Курохтина С.В., Андриянова А.Н.,
с участием прокурора: Виноградова Р.А.,
адвоката: Блескиной К.Б.,
осужденной Серединой Н.Н.,
при секретаре Русских Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденной Серединой Н.Н. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 марта 2016 года, которым
Середина Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осужденапо ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, выслушав осужденную Середину Н.Н. и её адвоката Блескину К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Середина Н.Н. признана судом виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время, в доме <адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении своего сожителя ФИО13 Она нанесла ему один удар ножом в область живота при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда изменить и назначить ей минимальный срок наказания. Просит учесть, что гособвинитель просил назначить ей два года лишения свободы. Кроме того, просит учесть смягчающие её вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выдачу орудия преступления, а также тот факт, что после совершения преступления она вызвала скорую медицинскую помощь, сама оказала медицинскую помощь потерпевшему. Потерпевший ФИО13 простил её и просил суд не лишать её свободы.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Серединой Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО13 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и самой осужденной в апелляционной жалобе.
Действиям Серединой Н.Н. судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденной назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих её вину, в том числе и тех, на которые Середина Н.Н. ссылается в своей апелляционной жалобе, поэтому оснований к его изменению не имеется.
В соответствии со ст.29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 марта 2016 года в отношении Серединой Н.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:________________
Судьи: ______________________________