Решение от 09.11.2021 по делу № 1-270/2021 от 01.09.2021

дело в„– 1-270/2021                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торжок                                 09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеева Д.С.,

подсудимого Шарагина В.В.,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 5301,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Шарагина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шарагин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Шарагин Виталий Владимирович, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 03 августа 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет на интернет-сайте (данные которого не установлены) сделал заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства, произвел оплату заказа через платежный электронный сервис «Qiwi кошелек» и получил от неустановленного лица информацию о месте подбора тайника «закладки», содержащего наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, Шарагин В.В. после получения от неустановленного лица информации о месте подбора тайника «закладки», содержащего наркотическое средство, в тот же день 03 августа 2021 года около 19 часов 00 минут проследовал в сторону ул. Мира г. Торжка Тверской области, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от въездных ворот, ведущих на территорию дома № 52 на ул. Мира г. Торжка Тверской области с юго-восточной стороны, обнаружил оставленные неустановленным лицом на земле два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрон, в другом находилось порошкообразное вещество серовато-розового цвета, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Достоверно зная, что указанные вещества являются наркотическими средствами, Шарагин В.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08 января 1998 года, незаконно путем подбора тайника «закладки» приобрел указанное наркотическое средство.

После незаконного приобретения Шарагин В.В. в период времени с 19 часов 00 минут 03 августа 2021 года до 16 часов 45 минут 04 августа 2021 года незаконно, без цели сбыта хранил при себе данные наркотические средства в правом кармане своих брюк. 04 августа 2021 года в 16 часов 20 минут сотрудники ГНК и ОУР МО МВД России «Торжокский» в ходе оперативно-профилактической операции «Мак-2021» доставили Шарагина В.В. в кабинет № 15 МО МВД России «Торжокский», расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, пл. 9 Января, д. 3, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 04 августа 2021 года в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Шарагина В.В. пакет с наркотическим средством ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрон, исходной массой 0,21 грамма, пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), исходной массой 0,29 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,21 грамма, является значительным размером; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,29 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шарагин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Шарагина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом явки с повинной, выпиской из постановления Правительства от 01 октября 2012 года № 1002, заключением судебной химической экспертизы № 1962 от 05 августа 2021 года, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом допроса свидетелей ФИО12., протоколом проверки показаний на месте.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Вменяемость Шарагина В.В. у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, вещества ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, которые включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанные вещества: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,21 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,29 грамма относятся к значительным размерам.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия Шарагина В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела Шарагин В.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал, заявил о раскаянии, написал явку с повинной, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шарагина В.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, принимая во внимание личность подсудимого, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шарагина В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шарагина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Шарагину Р’.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шарагина В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим государственным органом.

Вещественные доказательства – сейф-пакет с серийным номером 44348574, в котором находятся порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,19 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон; порошкообразное вещество серовато-розового цвета, массой 0,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся первичные упаковки, а именно: два пакета, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксатором горловины по верхнему краю (типа «зип-лок»), находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Торжокский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Рђ.Р’. Филатова

Приговор вступил в законную силу 20.11.2021

Приговор вступил в законную силу 20.11.2021