Решение от 21.01.2021 по делу № 1-45/2021 от 31.08.2020

    34RS0002-01-2020-007682-23    Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Чеботарева Д.А.,

и его защитника – адвоката Швецова М.В., действующего на сновании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Чеботарева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО2 примерно в конце июля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оформил в банке «Альфабанк» кредиты на сумму – 140 000 рублей и – 150 000 рублей, а так же кредитную карту с кредитным лимитом в – 120 000 рублей. Кроме того, спустя некоторое время, примерно в декабре 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 вновь оформил кредитные обязательства в микрофинансовых организациях на общую сумму – 190 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены им на удовлетворение собственных потребностей, при этом денежные средства в счет возвращения кредита не были возвращены.

Ввиду большой финансовой задолженности, а также из-за увольнения с постоянного места работы ФИО5 примерно в апреле 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Белый слон» с целью инициирования процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находился дома по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел о заведомо ложном доносе о совершении мошеннических действий в отношении него и хищении путем обмана денежных средств на сумму – 550 000 рублей с целью не возвращения денежных средств и инициирования процедуры банкротства.

С целью реализации возникшего преступного умысла о заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, а именно о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств в размере – 550 000 рублей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направился в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил заведомо ложную информацию о совершении тяжкого преступления, а именно о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств в размере 550 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он собственноручно написал письменное заявление, в котором поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором потребовал привлечь к уголовной ответственности малознакомого гражданина по имени «Николай», которому он якобы ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере – 550 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, таким образом ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких.

Заведомо ложное заявление ФИО2 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки факт ложного сообщения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении был установлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств в размере – 550 000 рублей малознакомым ему гражданином по имени «Николай», было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении.

    Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 11), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему преступного деяния.

    Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам и наличие у него хронических заболеваний, таких как – гипертония.

    Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту проживания характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, однако ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, снят с учета по выздоровлению, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд не оставляет без внимания как указано выше по тексту и состояние здоровья ФИО2, у которого имеется хроническое заболевание, а так же тот факт, что он осуществляет уход за престарелыми родителями, которые нуждаются в его помощи.

    С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, а именно наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеваниями и наличие иных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание исключительно в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией статьи.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наказания исключительно в виде минимального штрафа, но с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

    При этом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

    Подсудимым и его защитником представлены суду бесспорные доказательства невозможности исполнения ФИО2 приговора суда в связи с его имущественным положением, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда.

    Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, суд п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 1 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 2 ░░░░ 1 ░░░░░ (25 ░░░░░░░).

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04291356650);

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>;

    ░░░ 3435111079;

    ░░░ 343501001;

    ░/░ 40№;

    ░░░░░ 18701000;

    ░░░ 041806001;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ 18№;

    ░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.