О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2024 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Самсоновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1661/2024 (УИД №) по иску Филипенкова В.Г. к Тормышевой Л.Р. об исправлении реестровой ошибки,
у с т а н о в и л:
Филипенков В.Г. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, в котором просил об исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, и установлении границ земельного участка общей площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тормышева Л.Р.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Щекинский район исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебные заседания, назначенные на 12 июля и ДД.ММ.ГГГГ, истец Филипенков В.Г. и его представитель по ордеру адвокат Залуцкая О.С., извещенные о датах, времени и месте проведения судебных разбирательств по известным суду адресам, не явились, заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Ответчик Тормышева Л.Р. и её представитель по доверенности Антончев Д.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица администрация МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –