Решение по делу № 12-35/2020 от 02.07.2020

№ 12-35/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000822-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                        с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу компании «Шанель САРЛ» на постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Красногвардейскому району Харичкина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Красногвардейскому району Харичкина А.А. от 23 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязановой В.Р., прекращено.

23 июня 2020 года на указанное постановление компанией «Шанель САРЛ» подана жалоба.

Изучив жалобу в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возврате жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы (протеста), так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой (протестом). Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Из представленных материалов следует, что постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Красногвардейскому району Харичкина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года направлено по заявлению компании «Шанель САРЛ», согласно приложенной копии конверта 02 июня 2020 года (оттиск штампа Почта России). Дата получения указанного постановления представителем компании «Шанель САРЛ» в жалобе не указана, как ни не отсутствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме ОМВД России по Красногвардейскому району.

Жалоба на постановление подана представителем компании «Шанель САРЛ» лишь 23 июня 2020 года (оттиск штампа Почта России), то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования представителем компании «Шанель САРЛ» не заявлено. Истечение срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку представителем компании «Шанель САРЛ» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования им не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю компании «Шанель САРЛ» жалобу на постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Красногвардейскому району Харичкина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года, без рассмотрения по существу.

Судья                             В.Г. Непомнящий