Решение по делу № 2-2565/2015 от 24.06.2015

                                 № 2-2565/2015

Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2015 г.               г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора Космылиной Е.А.,

представителя истца Афлятуновой (Василевской) Л.Р. действующей на основании доверенности № от 15.05.2015г., сроком на три года,

представителя ответчика Галимовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица Актимирова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Х.Х. к ООО «Дорстрой» о компенсации морального вреда,

установил:

Лукманова Х.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Дорстрой». В связи с причинением ей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ООО «Дорстрой» тяжкого вреда здоровью, просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>

Представитель истца Афлятунова (Василевская) Л.Р. в судебном заседании иск доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Галимова А.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик с иском Лукмановой Х.Х. не согласен. Просит размер компенсации морального вреда оценить не более чем в <данные изъяты>

Старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Космылина Е.А. в судебном заседании иск Лукмановой Х.Х. поддержала. В то же время пояснила, что с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросу компенсации морального вреда, и сложившейся практики иск подлежит частичному удовлетворению. В действиях Актимирова А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, считает разумным и справедливым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Лукмановой Х.Х. – <данные изъяты>, а расходы на оплату услуг представителя с учетом сложившихся сумм в регионе и сложности дела – <данные изъяты>.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 час. водитель Актимиров А.Г., управляя трактором марки МТЗ-82МК01, за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге напротив ООО «Картонно-бумажный комбинат», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, грубо нарушив п.п. 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением № 1090 от 23.10.1993 г. Совета Министров–Правительства Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд при перестроении, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, и совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 217130», за государственным знаком №, под управлением Валеева А.М.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ЛАДА 217130», за государственным знаком №, Лукманова Х.Х. получила телесные повреждения в виде: ОЗЧМТ – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана левой ушной раковины, перелом зуба 2 –го шейного позвонка, перелом поперечных отростков слева 1 и 2 грудных позвонков, перелом 4,5,6,7 ребер слева паравертебрально, гемоторакс слева, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем.

В действиях водителя Актимирова А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем постановлением от 29.04.2015г. отдела МВД России по Туймазинскому району уголовное дело в отношении Актимирова А.Г. прекращено на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Владельцем источника повышенной опасности является ООО «Дорстрой», с которым Актимиров А.Г. состоит в трудовых отношениях.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности предъявления Лукмановой Х.Х. иска о возмещении морального вреда к ООО «Дорстрой».

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из ст.151 ГК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд учитывает обстоятельства ДТП, характер телесных повреждений, длительность стационарного лечения, имущественное положение ответчика.

Согласно экспертному заключению № в результате ДТП у Лукмановой Х.Х. имели место телесные повреждения: ОЗЧМТ – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана левой ушной раковины, перелом зуба 2 –го шейного позвонка, перелом поперечных отростков слева 1 и 2 грудных позвонков, перелом 4,5,6,7 ребер слева паравертебрально, гемоторакс слева по признаку: вред здоровья, опасный для жизни человека.

В связи с полученными телесными повреждениями Лукманова Х.Х. в период с 29.12.2014г. по 10.01.2015г. находилась на стационарном, затем на амбулаторном лечении.

Принимая во внимание изложенное и положения законодательства о разумности и справедливости при компенсации морального вреда, размер компенсации суд считает необходимым определить в сумме <данные изъяты> в пользу Лукмановой Х.Х., т.к. ей был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, представителя с учетом принципа разумности и справедливости <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Дострой» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины определен на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лукмановой Х.Х. к ООО «Дорстрой» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу Лукмановой Х.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Лукмановой Х.Х. отказать.

Взыскать с ООО «Дострой» в бюджет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 В.М.Рыбакова