Решение по делу № 2-3335/2021 от 07.10.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ломов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа.(л.д.3-9).

Представителем ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» Плакиткиным А.А., действующим на основании доверенности(л.д.49),заявлено ходатайство об оставлении указанного выше искового заявления без рассмотрения(л.д. 53-54), т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При этом просит учитывать, что сумма исковых требований истца не превышает 500 000рублей, а истец в досудебном порядке не обращался к финансовому уполномоченному.

    Истец Ломов В.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Петухов Е.С., действующий на основании доверенности(л.д. 47), пояснил, что он возражает против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, т.к. истцом в адрес ответчика была своевременно направлена претензия. При этом представитель истца подтвердил, что к финансовому уполномоченному истец не обращался с заявлением по взыскиваемым суммам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что истец Ломов В.А. обратилась в суд к ООО «СК ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее- Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных в ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ФЗ о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения срока по основаниям, предусмотренным ч.ч. 7-9 ст. 20 Федерального закона о финансовом уполномоченном.

Согласно разъяснений п. 94 Постановления Пленума ВС РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. При этом суд также учитывает тот факт, что сумма основных исковых требований по заявленным истцом Ломовым В.А. требованиям составляет 482 572руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ломова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа,– без рассмотрения.

Судья З.В. Шиканова