Решение от 23.08.2024 по делу № 1-252/2024 от 03.06.2024

Дело №...

52RS0№...-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                 23 августа 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубникова Д.В., при секретаре ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя ФИО6,

- подсудимого ФИО4,

- защиты в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), получившего среднее специальное образование, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвалидом II группы, не военнообязанного, осужденного:

- (дата) приговором Приокского районного суда (адрес) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- (дата) приговором Советского районного суда (адрес) по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление на территории (адрес), при следующих обстоятельствах:

(дата) в неустановленное время, но не позднее 11 часов 04 минут, ФИО4 совместно с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник «Ш»), находились у (адрес), где ФИО4 сообщил соучастнику «Ш» о том, что у него имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» с бесконтактным способом оплаты, выпущенная на имя незнакомой ему Потерпевший №1, которую ФИО4 ранее обнаружил на лавке около (адрес). В этот момент у ФИО4 и соучастника «Ш» возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес). C этой целью ФИО4 и соучастник «Ш» вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и соучастник «Ш», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, не предприняв действенных мер к возвращению банковской карты АО «Альфа-Банк» законному владельцу, не сообщив о находке в правоохранительные органы либо в отделение АО «Альфа-Банк», (дата) в период времени с (дата), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, поочередно совершая оплату товаров путем эквайринга, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей ранее не знакомой им Потерпевший №1, а именно:

- (дата) в 11 часов 04 минуты ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: (адрес) где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 69 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 06 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 849 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 07 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с соучастником «Ш», используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 339 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 09 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 965 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 09 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: (адрес) где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 439 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 19 минут ФИО4 и соучастник «Ш», находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 873 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) около 11 часов 22 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 959 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 22 минут ФИО4 и соучастник «Ш», находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 639 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 23 минут ФИО4 и соучастник «Ш», находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 319 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 26 минут ФИО4 и соучастник «Ш», находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 626 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

- (дата) в 11 часов 27 минут ФИО4 и соучастник «Ш» находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), где на кассе магазина соучастник «Ш», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым ФИО4 и соучастник «Ш» тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 619 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 27 минут (дата) ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с соучастником «Ш», тайно похитили с банковского счета №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства на общую сумму 6706 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном. Вместе с тем давать показания по обстоятельствам обвинения отказался, пожелав воспользоваться правом, гарантируемым ему положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным по обстоятельствам дела в качестве обвиняемого ((дата)), ФИО4 показал, что (дата) в вечернее время суток, проходя вдоль дома (адрес) (адрес), в котором проживает, на лавочке, расположенной около первого подъезда, обнаружил банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета, которую забрал себе, убрав при этом в карман надетой на нем кофты. Решил оставить банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем проверить, есть ли на ней денежные средства и оплатить таковой покупки. Вплоть до (дата) банковская карта находилась при нем, при этом о своей находке никому не рассказывал. (дата) в дневное время суток на остановке общественного транспорта (адрес) встретился со своим другом Свидетель №1, которому рассказал о найденной банковской карте и о том, что таковая находится при нем. Свидетель №1 предложил ему попробовать оплатить данной банковской картой покупку в магазине, чтобы узнать, есть ли на ней денежные средства. Согласился на предложение Свидетель №1 и пешком направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), пройдя по торговому залу которого, решили приобрести банку энергетика. Свидетель №1 взял банку энергетика с прилавка магазина, и вместе направились на кассу магазина. На кассе магазина передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который в свою очередь оплатил ею покупку бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу для оплаты. Поскольку оплата прошла успешно, поняли, что на банковской карте есть денежные средства и ей можно оплачивать покупки бесконтактным способом. Далее вместе с Свидетель №1, находясь в том же магазине, выбрали сыр в вакуумной упаковке: со своей стороны взял 5 упаковок сыра, Свидетель №1 взял 9 упаковок сыра. После этого направились на кассу магазина, где поочередно, сначала Свидетель №1, а потом он (ФИО4) оплатили взятый сыр с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк», бесконтактным способом оплаты путем приложения таковой к терминалу для оплаты. Забрав сыр, вышли из магазина. Далее пешком направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес), около которого договорились о том, что в указанный магазин пойдет один Свидетель №1 и приобретет там сыр (приобретать сыр решили, потому что в дальнейшем хотели его перепродать). Решили так, потому что у них уже были товары, входящие в ассортимент указанного магазина. Около входа в магазин «Магнит» передал Свидетель №1 найденную банковскую карту, после чего тот зашел в магазин и пробыл в нём около 5-8 минут. Ждал его на улице. Свидетель №1 вышел из магазина с пакетом в руках и сказал, что купил еще 5 упаковок разного сыра, оплатив таковой не принадлежащей ему банковской картой «Альфа-Банк». Свидетель №1 отдал ему пакет с приобретенным в магазине «Магнит» сыром, сказав при этом оставаться на месте, а сам пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в том же доме, где также приобрел сыр. Примерно через 7 минут Свидетель №1 вернулся с пакетом, в котором находились еще 6 или 7 упаковок сыра. Сыр приобретали, так как его легко перепродать и выручить за это денежные средства. При этом понимал, что приобретенные товары они оплачивают не принадлежащей им банковской картой и тем самым тратят чужие денежные средства. Продав часть приобретенного сыра, вырученные таким образом денежные средства разделили пополам и потратили на личные нужды. Затем они с Свидетель №1 на автобусе направились в (адрес) (адрес), где в магазине «Бристоль», расположенном около ТЦ «Муравей», приобрели пиво и сигареты, оплатив покупку денежными средства, вырученными от продажи сыров. Купив пиво, направились во дворы домов, расположенные около (адрес), в одном из которых Свидетель №1 сломал пополам банковскую карту «Альфа-Банк» и выкинул ее в мусорный бак.

На предъявленных ему в ходе допроса видеозаписях, отражающих обстановку на кассовых зонах магазинов «Пятерочка» и «Магнит», в запечатленном на них мужчине с кепкой черного цвета на голове, одетом в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками по бокам и кроссовки белого цвета опознает себя, в мужчине с кепкой черного цвета на голове, капюшоном черного цвета, одетом в спортивную кофту черного цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки черного цвета опознает Свидетель №1 (т.1 л.д.200-204).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления, наряду с его признательными показаниями, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в её собственности находилась именная банковская карта «Альфа-банк», привязанная к расчетному счету №..., открытому в указанном банке на её имя. Данная карта являлась дебетовой с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму, не превышающую 1000 руб. (дата), около 11 часов, поступил звонок от службы поддержки банка, сотрудник которого сообщил о подозрительной активности по её банковскому счету, выразившейся в том, что с большой частотой в течение получаса совершались операции по списанию денежных средств на суммы, не превышавшие 1 тысячи рублей. Поскольку услуга по получению уведомлений о списаниях денежных средств у неё подключена не была, зашла в приложение банка, где обнаружила информацию о совершении (дата) ряда операций, связанных со списанием денежных средств в счет оплаты покупок, которых не совершала. В частности, были осуществлены следующие списания: 1) на сумму 69,99 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 2) на сумму 849,95 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 3) на сумму 339,98 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 4) на сумму 965,93 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 5) на сумму 439,98 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 6) на сумму 873,95 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Магнит»; 7) на сумму 959,97 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 8) на сумму 639,98 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 9) на сумму 319,99 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; 10) на сумму 626,98 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Магнит»; 11) на сумму 619,99 руб. в счет оплаты покупки в магазине «Магнит». Поскольку данных операций не совершала, поняв, что банковская карта ею утрачена, заблокировала её в ходе разговора с сотрудником банка, после чего обратилась с заявлением в полицию. В результате действий по списанию со счета денежных средств ей был причин ущерб в совокупном размере около 6707 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку среднемесячный получаемый ею доход составляет порядка 43 000 руб., при этом имеет кредитные обязательства, в рамках которых несет бремя по внесению ежемесячных платежей в сумме 7000 руб., а также ежемесячно несет расходы на оплату жилья в размере 16000 рублей. В последующем подсудимый ФИО4 выплатил ей в счет компенсации имущественного вреда денежные средства в размере 6707 руб., в связи с чем причиненный ущерб считает возмещенным в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Оглашенными показаниями Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно которым, будучи допрошенным (дата) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний показал, что (дата) около 10 часов утра на остановке общественного транспорта «(адрес) он встретился со своим другом – ФИО4. Тот достал банковскую карту красного цвета «Альфа Банк» и сказал, что нашел её (дата) около своего подъезда. Решили попробовать оплатить данной картой какую-нибудь покупку, чтобы проверить, есть ли на ней денежные средства. Дошли до магазина «Пятерочка», расположенного на (адрес), где решили купить банку энергетика. ФИО4 передал ему банковскую карту, после чего оплатил покупку бесконтактным способом. Далее решили покупать сыры разных сортов, чтобы потом их продать. В том же магазине купили по 5 кусков различного сыра. Одну покупку оплатил он (Свидетель №1), вторую покупку оплатил ФИО10. После этого пошли в магазин «Магнит», расположенный на (адрес), где также совершил покупки, в то время как ФИО4 ждал его на улице. Приобрел 5 пачек различного сыра, пачку сигарет, а также две бутылки коньяка. О покупке коньяка ФИО4 не говорил и спрятал таковой в карманы куртки, чтобы тот не видел. Далее пошли в магазин «Пятерочка» на (адрес) (адрес). В указанный магазин также пошел один и купил там 6 упаковок конфет «Рафаэлло», которые оплатил вышеуказанной картой. Далее вместе с ФИО4 пошли на (адрес) где продали сыры и конфеты, выручив таким образом 2000 рублей. После этого на автобусе поехали в (адрес) города и вышли на остановке общественного транспорта вблизи (адрес) Зашли в торговый центр, где в одном из магазинов одежды незаметно для ФИО4 продал 2 бутылки коньяка по 1000 рублей. Далее поехали к нему домой. Выйдя у «(адрес) по пути зашли в магазин «Бристоль», где на вырученные деньги купил пачку сигарет, зажигалку и газ в баллончике для заправки зажигалок. Находясь дома по адресу: (адрес), поделили денежные средства, при этом ФИО4 отдал 1000 рублей, себе оставил 2000 рублей. После этого заходили и в другие магазины, где на вырученные деньги покупали шаурму, энергетики и пиво (т.1 л.д.122-125, 130-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (протокол допроса которого признан судом допустимым доказательством), согласно которым в силу замещения должности оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазинах: «Пятерочка №...» ((адрес)А), «Магнит» ((адрес)) и «Пятерочка №...» ((адрес)). Во всех указанных магазинах записи с камер видеонаблюдения за (дата) сохранились и были предоставлены, однако ввиду отсутствия технической возможности копирования таковых на диск, они были им записаны на мобильный телефон. Впоследствии видеозаписи перекопированы на диск (т.1 л.д.87-88).

Согласующимися с показаниями указанных лиц письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированным к КУСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за номером №..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, осуществившее (дата) хищение с её банковского счета денежных средств в размере 6706 рублей 69 копеек (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полученные в установленном порядке и признанные по делу вещественными доказательствами:

1) выписка по банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой в течение дня (дата) осуществлено неоднократное списание с указанного счета денежных средств в счет покупок, совершенных посредством оплаты картой «Альфа Банк» №...****8430 в магазинах: «Пятерочка №...», «Пятерочка №...» и «Магнит» на общую сумму 6706 рублей 69 копеек;

2) скриншоты экрана мобильного телефона с изображением информации, размещенной в мобильном приложении «Альфа-Банк», отражающей реквизиты открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета № №..., а также сведения о совершенных по нему операциях, свидетельствующие в своей совокупности о том, что в течение (дата) осуществлено неоднократное списание с указанного банковского счета денежных средств в счет покупок совершенных на общую сумму 6706,69 рублей, а именно: 1) в 11:04 в магазине «Пятерочка» на сумму 69,99 руб.; 2) в 11:06 в магазине «Пятерочка» на сумму 849,95 руб.; 3) в 11:07 в магазине «Пятерочка» на сумму 339,98 руб.; 4) в 11:09 в магазине «Пятерочка» на сумму 965,93 руб.; 5) в 11:09 в магазине «Пятерочка» на сумму 439,98 руб.; 6) в 11:19 в магазине «Магнит» на сумму 873,95 руб.; 7) в 11:22 в магазине «Пятерочка» на сумму 959,97 руб.; 8) в 11:22 в магазине «Пятерочка» на сумму 639,98 руб.; 9) в 11:23 в магазине «Пятерочка» на сумму 319,99 руб.; 10) в 11:26 в магазине «Магнит» на сумму 626,98 руб.; 11) в 11:27 в магазине «Магнит» на сумму 619,99 руб.;

3) кассовые чеки (в виде перепечатки из электронного журнала), свидетельствующие в своей совокупности о совершении (дата) в период времени с 11:04 до 11:09 в магазине №... торговой сети «Пятерочка» (ООО «Агроторг») пяти покупок различных товаров в ассортименте на общую сумму 2665 руб. 83 копейки (69,99 руб. + 849,95 руб. + 339,98 руб. + 439,98 руб. + 965,93 руб.), с оплатой таковых путем безналичного расчета с использованием карты MIR №№...;

4) кассовые чеки (в виде перепечатки из электронного журнала), свидетельствующие в своей совокупности о совершении (дата) в период времени с 11:22 до 11:23 в магазине №... торговой сети «Пятерочка» (ООО «Агроторг») трех покупок различных товаров в ассортименте на общую сумму 1919 руб. 94 копейки (639,98 руб. + 959,97 руб. + 319,99 руб.), с оплатой таковых путем безналичного расчета с использованием карты MIR №№...;

5) товарные чеки №№..., №... и №..., свидетельствующие в своей совокупности о совершении (дата) в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер») трех покупок различных товаров в ассортименте на общую сумму 1919 руб. 94 копейки (619,99 руб. + 626,98 руб. + 873,95 руб.);

6) изъятый у свидетеля ФИО7 диск, изучением содержимого которого установлено наличие на нем видеозаписей камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов: «Пятерочка №...» (адрес)А), «Магнит» ((адрес)) и «Пятерочка №...» ((адрес)), отражающих факт появления в районе кассовой зоны указанных магазинов мужчины с кепкой черного цвета на голове, одетого в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками по бокам и кроссовки белого цвета в котором подсудимый ФИО4 опознает себя, а также мужчины с кепкой черного цвета на голове, капюшоном черного цвета, одетого в спортивную кофту черного цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, в котором подсудимый ФИО4 опознает Свидетель №1, и совершения им действий, связанных с оплатой приобретаемого в данных магазинах товара на кассе бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу, и последующим покиданием помещения магазинов (т.1 л.д.94-108);

- протоколом явки ФИО4 с повинной от (дата), зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за номером 8167, согласно которому подсудимый, находясь в условиях свободы волеизъявления, будучи заведомо уведомленным о праве не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидание в условиях конфиденциальности, а также о праве приносить жалобы на действия должностных лиц органов дознания и предварительного расследования, имея реальную возможность реализации данных прав, сообщил о факте совершения им (дата) совместно с иным лицом покупок в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных на территории (адрес), с оплатой таковых не принадлежащей им банковской картой (т.1 л.д.144-145);

- протоколом проверки показаний подсудимого ФИО4 на месте от (дата), и фото-таблицей к нему, согласно которому участники следственного действия проследовали по адресу, указанному ФИО4, а именно к дому (адрес) (адрес), где последний в присутствии защитника указал на магазин «Пятерочка» как место, в котором совместно с Свидетель №1 производил оплату приобретаемых там товаров не принадлежащей им банковской картой, а также изложил последовательность совершенных ими при этом действий (т.1 л.д.185-191);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от (дата), зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за номером №..., согласно которому последний, находясь в условиях свободы волеизъявления, будучи заведомо уведомленным о праве не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидание в условиях конфиденциальности, а также о праве приносить жалобы на действия должностных лиц органов дознания и предварительного расследования, имея реальную возможность реализации данных прав, сообщил о факте совершения им (дата) совместно с ФИО4 покупок в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных на территории (адрес), с оплатой таковых не принадлежащей им банковской картой, найденной до этого ФИО4 у (адрес) (т.1 л.д.114-115).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися, взаимоподтверждающимися и дополняющими друг друга, при этом не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность собранных в ходе проведенного по делу предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных выше доказательств с достаточной долей определенности изобличает ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления.

Явка ФИО4 с повинной, протокол принятия которой приобщен к делу в томе 1 на листах 144-145, признан судом допустимым доказательством и положен в основу приговора, принесена в условиях должного обеспечения права подсудимого на защиту, обусловленного заведомым и надлежащим разъяснением ему совокупности гарантируемых положениями ст.51 Конституции РФ и уголовно-процессуального закона прав не свидетельствовать против себя самого, пользоваться помощью защитника, включая право иметь с ним свидание наедине и конфиденциально, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц органов дознания и следствия, наличие возможности реализации которых, равно как и добровольность сообщения о совершенном преступлении подсудимым в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

По тем же мотивам (получение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона) суд придает доказательственное значение явке с повинной Свидетель №1 (т.1 л.д.114-115), права которого при получении сообщения о неправомерном поведении в равной степени были обеспечены.

Позиция подсудимого ФИО4 относительно фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления является неизменной на протяжении всего производства по делу, подтверждена им в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также проверки его показаний на месте, протоколы которых оглашались судом и свидетельствуют о последовательности подсудимого в утверждениях о своей причастности к обнаружению у (адрес) принадлежащей иному лицу банковской карты, изъятию таковой с места обнаружения без принятия мер по установлению её владельца и последующему использованию совместно с иным лицом найденной банковской карты в целях хищения размещенных на банковском счете потерпевшей денежных средств, которые с объективностью подтверждены доказательствами, полученными из иных источников, а именно: предоставленной АО «Альфа-Банк» выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 и представленными последней справками об операциях, свидетельствующих об использовании (дата) в период с 11:04 до 11:27 принадлежавшей потерпевшей банковской карты MIR №№... для расчетов в магазинах «Пятерочка №...», «Пятерочка №...» и «Магнит», а также записями камер видеонаблюдения указанных магазинов, засвидетельствовавших факты пребывания в соответствующее моменту использования банковской карты время в кассовой зоне указанных магазинов ФИО4 и его подельника, в связи с чем суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом также не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, способных по своему характеру поставить под сомнение как обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в какой-либо его части, так и фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает.

В результате оценки и проверки собранных по делу, признанных судом допустимыми и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, находя таковую достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления нашла свое полное подтверждение собственными показаниями подсудимого ФИО4, приведенными в описательной части приговора, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО7, а также согласующимися с показаниями указанных лиц письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что подсудимый, действуя совместно и согласованно с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи объединенным с последним общим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, (дата) в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 27 минут, получив доступ к банковской карте, привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (адрес), с возможностью бесконтактной оплаты путем оплаты таковой покупок, произведенных без ведома и согласия Потерпевший №1, совершил тайное хищение размещенных на банковском счете последней денежных средств, в совокупном размере 6706 рублей 69 копеек, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда нашел свое достоверное подтверждение, поскольку сговор соучастников с распределением между ними преступных ролей имел место до начала действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, заключающегося в неправомерном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковском счете последней, посредством использования таковых для оплаты приобретаемых подсудимым в соучастии с иным лицом в собственных интересах товаров.

О распределении преступных ролей говорят конкретные действия, совершенные соучастниками, согласованность которых в силу совместного последовательного совершения ими покупок, определения преимущественного вида приобретаемого за счет средств Потерпевший №1 товара (сыра) исходя из возможности его последующего сбыта за плату третьим лицам, а равно самого факта такого сбыта с последующим распределением вырученных таким образом денежных средств между собой, сомнений у суда не вызывает.

В свою очередь факт сбыта части приобретенного за счет денежных средств Потерпевший №1 товара неустановленным лицам, с получением соответствующей платы и её последующим распределением между соучастниками, завершившимся получением ФИО4 на руки части вырученных таким образом денежных средств, с очевидностью говорит о корыстной направленности умысла подсудимого.

        Достоверно установлено, что хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств являлось тайным, поскольку незаконное изъятие таковых с принадлежащего последней банковского счета, осуществлено подсудимым в соучастии с иным лицом в условиях утраты потерпевшей контроля за использованием принадлежащей ей банковской карты, без её ведома и согласия, при этом подсудимый осознавал, что его преступные действия в силу безразличия для сотрудников магазинов личности покупателей не очевидны как для потерпевшей, так и для посторонних лиц.

Поскольку изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осуществлено путем совершения неочевидных для потерпевшей действий, а не путем обмана последней или злоупотребления доверием, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

При совершении преступления подсудимый ФИО4 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, на которое ни реального, ни предполагаемого права не имел.

Рассматриваемое преступление является оконченным. При этом осуществленные ФИО4 в соучастии с иным лицом в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 27 минут (дата) действия по оплате нескольких покупок принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, суд находит не требующими самостоятельной квалификации в силу обусловленности таковых единым умыслом подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей и, как следствие, совершения ФИО4 единого продолжаемого преступления.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба подсудимым в ходе судебного разбирательства под сомнение не ставился, и наряду с показаниями самой потерпевшей подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету последней. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение размер причиненного потерпевшей ущерба у суда не имеется.

Факт значительности для Потерпевший №1 причиненного ущерба в полной мере нашел свое подтверждение показаниями последней, из которых усматривается, что значительность причиненного ущерба обусловлена соотношением совокупной суммы похищенных с банковского счета денежных средств уровню получаемого потерпевшей дохода, составлявшего на момент преступления порядка 43 000 рублей в месяц, в условиях обременения потерпевшей финансовыми обязательствами (кредит, расходы на оплату жилья) в объеме 23 000 рублей.

Находя позицию потерпевшей Потерпевший №1 в данной части разумной и аргументированной, а размер получаемого последней дохода не позволяющим констатировать явное несоответствие утверждений потерпевшей о значительности причиненного ущерба уровню её материального и финансового благополучия, суд находит факт значительности для потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба установленным.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, а добытые доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

    Согласно заключению (от (дата) №...) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ (адрес) «Психиатрическая больница №... (адрес)» ФИО4 обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства – органического расстройства личности смешанного генеза (перинатального, травматического, эпилептического) (№...). Степень указанных изменений психики подсудимого не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО4 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в соответствующих видах лечения и реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 243-246).

Основываясь на выводах экспертов и находя таковые последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном понимании сути происходящего, прямых ответах на поставленные судом или иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО4 как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем находит последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Между тем, усматривающееся из выводов судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство подсудимого в силу ч.1 ст.22 УК РФ, учитывается судом при назначении наказания.

Также при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину в котором признал и раскаялся в содеянном. По месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238). На учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.236); с 2010 года наблюдается у психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности» (т.1 л.д.234). Является инвалидом 2 группы. Проживает совместно с отцом — ФИО3, также имеющим инвалидность.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку ФИО4 с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем говорит тот факт, что ФИО4 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал подробные показания как о собственной роли в совершении преступления, так и о роли иного лица, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем в силу имеющихся у него возможностей способствовал установлению юридически-значимых обстоятельств и формированию доказательственной базы по уголовному делу (пункт «И»); а также с учетом добровольной выплаты в пользу потерпевшей денежных средств в размере причиненного ущерба – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «К»).

    В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его фактических обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, а также в силу ч.1 ст.67 УК РФ характера и степени фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а равно влияние такового на характер и размер причиненного вреда, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО4 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое суд находит в полной мере соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не носит, по мнению суда, в рассматриваемом случае исключительного характера и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания не имеется.

В равной степени, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, в том числе роли подсудимого в достижении преступного результата, способа реализации преступных намерений и характера причиненного потерпевшей вреда, являющегося для неё значительным, не усматривает суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что рассматриваемое преступление, будучи отнесенным к категории тяжких, совершено подсудимым до истечения установленного приговорами Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) испытательного срока, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ с безусловностью влечет отмену ФИО4 условного осуждения, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ также не имеется.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в свете выраженного подсудимым отношения к содеянному и его раскаяния, носящего деятельный характер, обусловленный как явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так и инициативным возмещением причиненного потерпевшей имущественного вреда, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░.10 ░░.109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.6 ░░.105.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 27066», «░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ 126» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░