Решение от 21.10.2020 по делу № 2-1909/2020 от 20.04.2020

УИД 25RS0003-01-2020-001309-11

Дело № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи     Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Че ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Петриченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление на получение кредитной карты ФИО11 (карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей под 19 % годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Согласно условиям договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 55 886,33 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 933,14 рубля, просроченные проценты 5 953,19 рубля. Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Медведевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело на основании претензии Банка, наследники за принятием наследства не обращались. По имеющейся информации у Банка ближайшим родственником заемщика является его мать Че ФИО12.

По этим основаниям, просит суд взыскать с Че С.Г. задолженность по кредитной карте № в сумме 55 886,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что наследственного имущества у умершего сына не было, по этим основаниям, ответчик в наследство не вступал. Дополнительно указал, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным отказом в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Петриченко А.С. (дата открытия эмиссионного контракта) ПАО «Сбербанк России» выдало ему банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, № счета №, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствие с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменение личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела Петриченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по карте №, перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 55 886,33 рублей, из которой 49 933,14 рубля просроченный основной долг и 5 953,19 просроченные проценты по кредиту.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Медведевой Е.П., после смерти Петриченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по запросу ПАО сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или отказом от наследства из наследников (любой очереди) никто не обращался. Сведений о лицах, призываемых к наследству в качестве наследников нет. Состав наследственного имуществе не известен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с информацией, имеющейся у Банка, ближайшим родственником умершего заемщика является его мать Че ФИО13.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными сведениями УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно информационной базы ФИС ГИБДД М на ДД.ММ.ГГГГ за Петриченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., АМТС не зарегистрировано.

В соответствии с представленными сведениями Главного управления МЧС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что сведений о государственной регистрации маломерных судов в реестре маломерных судов за Петриченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, указанным в ответе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № исх. эл/20-02893 следует, что на момент смерти у Петриченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовали зарегистрированные права.

Согласно сведениям, указанным в справе КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Петриченко ФИО15 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчик Че С.Г. фактически приняла какое-либо наследственное имущество после сына Петриченко А.С., то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Че ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу о том, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в декабре 2014 года, в связи с чем, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: