Решение по делу № 33-1510/2018 от null

Судья Струкова О.А. Дело № 33-1510/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бичуковой И.Б., Медведевой Е.А.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.И., З.В.С., Н.Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего Н.М.В., к ООО «Управляющая компания Первореченского района № 15» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе З.Т.И.., З.В.С.., Н.Е.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Управляющая компания Первореченского района № 15» (далее – ООО «УК Первореченского района № 15») обратилось в суд с иском к З.Т.И.., З.В.С.., Н.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья. С учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилья за период с 01.12.2013 по 31.05.2016 в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

З.Т.И.., З.В.С.., Н.Е.В. (действующая за себя и за несовершеннолетнего Н.М.В..) обратились в суд со встречным иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указали на то, что квартира по адресу: <адрес>, до 21.05.2016 находилась в собственности З.Т.И. В квартире были зарегистрированы: З.Т.И.. до 18.01.2016, З.В.С. до 18.01.2016, Н.Е.В. до 20.11.2015, Н.М.В. до 20.11.2015. Не имея прав на выставление счетов за коммунальные услуги и сбор средств за них ООО «УК Первореченского района №15» в отсутствие задолженности со стороны потребителей произвело незаконное приостановление предоставления коммунальной услуги водоотведения. Незаконность действий ответчика подтверждена представлением прокурора, привлечением общества к административном ответственности. В результате неправомерных действий жилое помещение стало непригодным для проживания. Претензия, направленная истцами в адрес ответчика, осталась без ответа. Кроме того, ответчик незаконно начисляет оплату за содержание учетно-регистрационной службы, учтенной в составе платы за «содержание жилья», и капитальный ремонт лифта. Также ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию и ремонту дома, предоставлению коммунальных услуг, что подтверждается ответами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и неправомерно отказывается потребителю в предоставлении информации. В связи с этим просили признать незаконными действия ответчика по отключению квартиры в период с 3 по 17 июня 2015 года от коммунальной услуги водоотведения; взыскать в пользу З.Т.И. цену договора управления домом в сумме ... рублей за отказ в одностороннем порядке от исполнения договора по управлению домом в данный период; взыскать в пользу З.Т.И.. неустойку в размере ... рублей; взыскать компенсацию морального вреда: в пользу З.Т.И. – в размере ... рублей, в пользу З.В.С. – в размере ... рублей, в пользу несовершеннолетнего Н.М.В. – в размере ... рублей, в пользу Н.Е.В.. – в размере ... рублей; взыскать в пользу каждого из истцов штраф в размере 50% от суммы присужденных каждому из потребителей денежных средств; возложить на ответчика обязанность исключить из начислений по лицевому счету названной квартиры плату за услуги «капитальный ремонт лифта 40%», «содержание учетно-регистрационного центра» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию о стоимости, перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию жилья и работ по текущему ремонту жилья, предоставить сведения об основных потребительских свойствах товаров, работ, услуг по договору управления домом, предъявить к осмотру выполненные работы и услуги по ремонту жилья; признать бездействие ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт многоквартирного дома незаконным.

06.06.2017 от З.Т.И. поступило заявление об увеличении исковых требований. В связи с прекращением ее права собственности на жилое помещение просила произвести перерасчет начислений за май 2016 года платы за содержание и ремонт общего имущества путем исключения начислений с 21 мая по 31 мая 2016 года, взыскать с ответчика в ее пользу переплату за содержание и ремонт за период с 21 мая по 31 мая 2016 года в размере ... рублей, в том числе за содержание – ... рублей, за ремонт общего имущества – ... рубль. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение в десятидневный срок требований потребителя о перерасчете начисленной за май 2016 года платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

19.06.2017 от представителя ООО «УК Первореченского района № 15» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2017 в связи с принятием судом отказа от иска производство по делу по иску ООО «УК Первореченского района № 15» к З.Т.И.., З.В.С. Н.Е.В.. прекращено.

В судебном заседании З.Т.И. на удовлетворении встречного искового заявления настаивала.

З.В.С.., Н.Е.В.. (действующая за себя и за несовершеннолетнего Н.М.В..) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Постановленным судом решением на ООО «УК Первореченского района № 15» возложена обязанность в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений за содержание и ремонт МКД за май 2016 года, начисленных на имя З.Т.И.., путем исключения начислений с 21 по 31 мая 2016 года. С ООО «УК Первореченского района № 15» в пользу З.Т.И.. взыскана переплата за содержание и ремонт МКД за период с 21 по 31 мая 2016 года в размере ... рублей.

На указанное решение истцами подана апелляционная жалоба. Считая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, так как судом не рассмотрены заявленные истцами требования, а увеличение иска необоснованно принято в качестве его изменения, истцы просят решение суда отменить в части и направить дело на новое рассмотрение в суд в ином составе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.09.2017 настоящее гражданское дело было снято с рассмотрения апелляционной инстанции и возвращено в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Дополнительным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.11.2017 исковые требования З.Т.И.., З.В.С. Н.Е.В. действующей за себя и за несовершеннолетнего Н.М.В. к ООО «УК Первореченского района № 15» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Действия ООО «УК Первореченского района № 15» по отключению квартиры по адресу: <адрес> от коммунальной услуги водоотведения в период с 3 по 17 июня 2015 года признаны незаконными.

С ООО «УК Первореченского района № 15» в пользу З.Т.И.. взыскана денежная сумма в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей; в пользу З.В.С. – компенсация морального вреда в ... рублей, штраф в размере ... рублей; в пользу Н.Е.В. – компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей; в пользу Н.М.А.. – компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

На ООО «УК Первореченского района № 15» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из начислений по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> строку «сбор денежных средств на капитальный ремонт лифта 40%», «содержание учетно-регистрационного центра»; в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить З.Т.И. информацию о стоимости, перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию жилья и работ по текущему ремонту жилья, предоставить сведения об основных потребительских свойствах товаров, работ, услуг по договору управления домом, предъявить к осмотру выполненные работы и услуги по ремонту жилья.

Бездействие ООО «УК Первореченского района № 15» по надлежащему санитарному и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № № по проспекту <адрес> признано незаконным.

До вынесения судом апелляционного определения от З.Т.И., З.В.С.., Н.Е.В.., действующей за себя и Н.М.В.., поступило заявление, содержащее просьбу не рассматривать их апелляционную жалобу в связи с тем, что постановленным дополнительным решением их требования удовлетворены.

Обсудив поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то, что поступившее в суд апелляционной инстанции заявление содержит просьбу, свидетельствующую по своей сути об отказе истцов от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что такой отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ З.Т.И., З.В.С.., Н.Е.В.., действующей за себя и Н.М.В.., от апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе З.Т.И., З.В.С.., Н.Е.В.., действующей за себя и Н.М.В.., на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года прекратить.

Председательствующий Судьи