Решение по делу № 1-359/2019 от 03.07.2019

К делу №1-359/19

УИД 23RS0011-01-2019-003860-19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                                            13.12.2019г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретарях Сычевой А.А., Дворном С.О.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

потерпевшей Тумаковой Д.И.,

подсудимого Исаева В.В.,

защитника Серых Н.Н., представившего удостоверение №5408 и ордер №223246,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей и лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 14 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года около 23 часов Исаев В.В. с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, встретился на территории гор. Геленджика Краснодарского края со своей знакомой Тумаковой Д.И. и, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений в тот же день, под предлогом перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Тумаковой Д.И., добился от последней её передачи, не осведомленной о его преступных намерениях.

Далее, 27 августа 2018 года в 23 часа 36 минут Исаев В.В. имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах Тумаковой Д.И., находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты «ПАО Сбербанк России» №, принадлежащей Тумаковой Д.И., по которой открыт счет № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, он перевел с банковского вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанка на Тумакову Д.И., на вышеуказанную банковскую карту, переданную ему ранее Тумаковой Д.И., денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего из указанной суммы в этот же день, в 23 часа 40 минут перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 195 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исаев В.В. 27 августа 2018 года в 23 часа 51 минуту, находясь около того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Тумаковой Д.И., перевел с банковского вклада №, открытого на Тумакову Д.И., денежные средства в сумме 50 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Тумаковой Д.И., после чего из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 40 000 рублей, а денежные средства в сумме 10 000 рублей сразу обналичил там же через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Таким образом Исаев В.В. завладев с банковского счета денежными средствами Тумаковой Д.И., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Тумаковой Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей.

Он же, 06 мая 2019 года в дневное время суток, находясь на территории гор. Геленджика Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, нашел в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже нового сотового телефона <данные изъяты> и заинтересовавшись данным телефоном, под предлогом возмездного приобретения данного сотового телефона, договорился с Макаровым Е.А. о встрече, не намереваясь передавать за него денежные средства, при этом взяв с собой на встречу газовый перцовый баллончик с целью подавления возможного оказания ему сопротивления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества Макарова Е.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия - аэрозольного газового перцового баллончика, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Исаев В.В. 06.05.2019 примерно в 20 часов 57 минут, находясь возле дома №60 «В», расположенного по ул. Сурикова гор. Геленджика Краснодарского края, воспользовавшись тем, что Макаров Е.А. передал ему для осмотра сотовый телефон «iPhone 7», который находился в заводской коробке вместе с наушниками, зарядным устройством и документами, с целью подавления возможного оказанного сопротивления со стороны Макарова Е.А., напал на последнего, а именно, распылил раздражающее вещество из имеющегося при себе аэрозольного газового перцового баллончика, который он использовал в качестве оружия, в лицо Макарову Е.А., применил тем самым насилие опасное для здоровья.

После чего, Исаев В.В., воспользовавшись тем, что Макаров Е.А. дезориентирован и не может оказать должного сопротивления и пресечь нападение, удерживая в руках указанный сотовый телефон «iPhone 7» стоимостью 17 500 рублей, завладел им вместе с заводской коробкой, наушниками, зарядным устройством и документами к нему, которые не представляют материальной ценности для Макарова Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Макарову Е.А. материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Подсудимый Исаев В.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью не признал и пояснил, что кражу денег у Тумаковой не совершал, т.к. умысла на совершение кражи не было, намеревался их вернуть. Что касается обвинения в совершении разбоя по ч.2 ст.162 УК РФ, то вину признает частично, пояснив, что действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах, совершил противоправные действия в отношении потерпевшего Макарова, но расценивает их как грабеж, т.к. газовый баллончик не применял. Ранее давал признательные показания и явку с повинной в результате незаконных методов ведения следствия.

    Непризнание вины подсудимым, равно как и частичное признание вины, суд расценивает как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Исаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ являются: показания потерпевшей Тумаковой Д.И., свидетеля Тумаковой Е.Н., протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Тумаковой Д.И. и подозреваемым Исаевым В.В. от 03.10.2018, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Тумаковой Д.И от 01.10.2018, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Тумаковой Д.И. от 28.08.2018г., протоколом выемки и фототаблицы к нему от 02.10.2018, протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему с участием потерпевшей Тумаковой Д.И от 03.10.2018, протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Исаева В.В. от 03.10.2018, протоколом явки с повинной Исаева В.В. от 03.10.2018, письмом - ответом из ПАО Сбербанк на обращение Тумаковой Д.И. от 28.08.2018, письмом - ответом из ПАО «Сбербанк России» №8619-07/б/н от 28.05.2019.

Потерпевшая Тумакова Д.И., допрошенная в судебном заседании показала, что с детства она является инвалидом 3 группы «инвалидность по зрению». Исаева В. В. знает с детства, так как они проживают по одному адресу. Отношения были дружеские, доверительные. 27.08.2018 около 17 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Исаев В.В. и попросил, чтобы она приехала к отделу полиции. Когда она приехала, тот попросил занять ему 30 000 рублей, сказал, что их ей вернет его мать. Она ему поверила, и согласилась занять ему указанную сумму.

После этого, около 18 часов 27.08.2018 она одна пошла к банкомату, расположенному в магазине «Престиж» по <адрес>, чтобы снять 30 000 рублей, но так как у нее на ее банковской карте, по которой открыт счет в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, на тот момент не было нужной суммы, то она сначала перевела денежные средства с вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, а затем обналичила данную сумму через терминал. Сняв денежные средства в сумме по 10 000 рублей, а всего 30 000 рублей, она вернулась к полиции и отдала эту сумму Исаеву В.В., после чего поехала домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа они снова с ним встретились и поехали к отделу полиции. Там Исаев зашел в полицию, а она осталась в машине. Когда тот вернулся, сказал, что ему еще нужно 20 000 рублей, и когда приедет мама то все ей вернет. Она согласилась еще занять ему деньги, и они пошли с Исаевым В.В. к банкомату «Сбербанк», который находится около кинотеатра «Буревестник», но, чтобы снять денежные средства, ей также надо было сначала перевести их с ее вклада на банковскую карту. Так как у нее плохое зрение, она попросила Исаева В.В. ей помочь. Тот согласился на экране банкомата выбирал необходимые функции, чтобы перевести деньги со вклада на счет карты. Затем он отошел и ей должны были выйти деньги, но на экране банкомата было написано, что лимит превышен. После они сели в машину, Исаев снова взял ее телефон, чтобы якобы позвонить адвокату. Минут 15 тот разговаривал по ее телефону. Так как она сидела в автомобиле, а тот в момент разговора он находился на улице и какие тот совершал манипуляции с ее телефоном, она не видела. Затем Исаев попросил ее продиктовать номер ее банковской карты, якобы его мама скинет ей на счет деньги. Так как номер карты имел потертости, ей было плохо его видно, она отдала ему свою карту, чтобы тот сам продиктовал номер якобы своей матери. После Исаев В.В. с ее банковской картой и ее сотовым телефоном ушел в район банкомата, расположенного около кинотеатра «Буревестник», сказав, что там лучше освещение. Она все это время находилась в машине и к нему не выходила. Его не было примерно 15 минут. Далее тот вернулся и сказал, что в настоящий момент мама не может перевести деньги на ее банковскую карту, и уточнил привязан ли у нее номер банковской карты к номеру ее сотового телефон. Она ответила, что привязан. После чего, тот снова ушел к банкомату и его не было 20 минут. Она также сидела в машине, к нему не выходила. Когда тот вернулся, то отдал ей ее банковскую карту, а ее телефон оставил у себя, якобы ему кто-то должен был на него перезвонить. После они поехали к кальянной, которая расположена на <адрес>, при этом у него оставался в руках ее телефон на котором нет пароля и ушел в кальянную вместе с ее телефоном. Его не было 30 минут. Примерно в 01 час 30 минут 28.08.2018 она попросила его отвезти ее домой. Придя домой, она сразу зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, и обнаружила, что у нее были сняты со счета вклада денежные средства. Всего на счету вклада у нее было <данные изъяты> рублей, а стало <данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что ее деньги со счета карты снял Исаев В.В., когда брал у нее ее банковскую карту и телефон. Она также в телефоне увидела, что смс сообщения от 900 были удалены, хотя ранее те были. Она позвонила сразу же Исаеву В.В. и спросила, куда он перевел ее деньги. Он не отрицал, что это он перевел ее деньги, сказал, что все деньги отдаст, но так их и не вернул.

28.08.2018, она взяла отчет по счету своей банковской карты №, она обнаружила, что помимо денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые она лично переводила себе на банковскую карту, и которые впоследствии передала Исаеву В.В, у нее 27.08.2018 в 23 часа 40 минут денежные средства в сумме 195 000 рублей были переведены с ее банковской карты № на счет банковской карты №****9704, принадлежащей Исаеву В. В.. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут денежные средства в сумме 40 000 рублей были переведены с ее банковской карты № на счет банковской карты №****9704, принадлежащей Исаеву В. В..

Кроме того, согласно отчету по счету ее карты № также было установлено, что 28.08.2018 с ее вклада на ее карту были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей Исаев В.В. перевел себе на карту, что указано выше, а 10 000 рублей Исаев В.В. снял через терминал Сбербанк. Затем с ее вклада переведена на ее карту сумма в размере 200 000 рублей, из которой 195 000 рублей Исаев В.В. перевел себе на карту, что было описано выше. И у нее на карте осталось 3 600 рублей, которые она перевела обратно на свой счет вклада, поэтому у нее на вкладе оставалась сумма в размере <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. То есть за период с 27.08.2018 по 28.08.2018 со счета вклада у нее было снято 276 400 рублей.

От Исаева В.В. ей известно, что у него банковская карта выдана в Московской области, в связи с чем со всех операций, связанных с переводами денежных средств ему на карту, взимается процент. В каком размере данный процент, она не знает.

Таким образом считает, что сумма в размере 276 400 рублей является той суммой, которой завладел Исаев В.В. Однако, учитывая, что фактически данная сумма была меньше, так как за переводы, произведённые им на свою карту, снимались проценты, то фактически ущерб составил 271 400 рублей.

Если учитывать только переводы денежных средств, которые Исаев В.В. путем обмана перевел с ее карты на свою, а также 10 000 рублей, которые тот снял с ее карты также путем обмана, то ей причинен ущерб в сумме 245 000 рублей.

Согласно полученного ответа от Сбербанка на ее обращение от 28.08.2018, через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Этот факт зафиксирован в системах банка, и совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 23:36:12 безналичный перевод с её на её карту на сумму 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:40:11 безналичный перевод с её карты 1008 на карту третьего лица на сумму 196 000 рублей (1000 рублей комиссия);

- ДД.ММ.ГГГГ 23:51:38 безналичный перевод с её счета на её карту на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 00:05:27 безналичный перевод с её карты на карту третьего лица на сумму 40 000 рублей (400 рублей комиссия).

Свидетель Т. – мать потерпевшей, допрошенная в судебном заседании, показала, что в июле месяце 2018 года она оформила кредит в сумме 1 300000 рублей для приобретения в собственность помещения под массажный кабинет, где должна работать ее дочь. Так как сумма сделки составила 1 750000 рублей, ее дочь Тумакова Д.И. также оформила кредит на сумму 49 000 рублей.

20.08.2018 года денежные средства в сумме 1 300 000 они перевели на банковский счет № «ПАО Сбербанк России», открытый на имя дочери Тумаковой Д.И. Также на данном счете у нее было 686 000 рублей. В общей сумме у нее на счету находилось 1 986 000 рублей. Сделка купли-продажи должна была состояться 28.08.2018 года. Утром 28.08.2018 года ее дочь сообщила ей о том, что вечером 27.08.2018 года та встретилась с нашим соседом Исаевым В. В., который взял ее банковскую карту «ПАО Сбербанк России», на котором находились денежные средства, якобы для того, чтобы его мать перевела деньги на банковскую карту Тумаковой Д.И. Та сообщила, что дала ему банковскую карту, после чего с её счета пропало 245 000 рублей. Также та ей сообщила, что только Исаев В.В. мог похитить её деньги. Позже дочь сходила в отделение банка «ПАО Сбербанк России» взяла выписку по счету и обнаружила, что 23:40:10 ДД.ММ.ГГГГ с ее карты был осуществлен перевод на счет Исаева В.В. в сумме 195 000 рублей, 00:05:26 ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты был осуществлен перевод в сумме 40 000 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей. В общей сумме 245 000 рублей.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшей Тумаковой Д.И. и подозреваемым Исаевым В.В. от 03.10.2018, потерпевшая Тумакова Д.И. подтвердила свои показания в отношении Исаева В.В. по поводу совершения последним хищения ее денег, в свою очередь Исаев В.В. не отрицал факт хищения им денег и подтвершил показания данные потерпевшей Тумаковой Д.И.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Тумаковой Д.И от 01.10.2018, был осмотрен банкомат № АТМ Сбербанка России, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Тумакова Д.И. пояснила, что 27.08.2018 около 23 часов 30 минут она вместе с Исаевым В.В. была около данного банкомата, пыталась снять денежные средства со своей банковской карты. Также пояснила, что Исаев В.В. помогал ей в снятии денежных средств, а именно на панели банкомата вводил необходимые функции «Перевод с вклада на счет». Далее Тумакова Д.И. указала на автостоянку, расположенную вм20 метрах от банкомата и пояснила, что на данной стоянке в период времени с 23 часов 30 минут 27.08.2018 до 00 часов 15 минут 28.08.2018 был припаркован автомобиль, в котором она находилась, и на котором Исаев В.В. её привез к банкомату.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Тумаковой Д.И. от 28.08.2018г., была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Тумакова Д.И. добровольно выдала банковскую карту «Сбербанк Maestro» на имя Тумаковой Д.И. №, мобильный телефон <данные изъяты>.. При просмотре содержимого мобильного телефона, в нем установлено приложение «Сбербанк онлайн». При открытии программы обнаружены вклад счета «Универсальный» 1709606,13 рублей. Карты «Maestro» - 0,68 рублей. При входе в историю движения установлены сведения о движении по счету карты: «вчера в 09:36 SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA 200000 рублей»; «вчера в 09:40 CH Debit RUS Moskow CH Debit RUS MoskowSBOL – 195 000 рублей»; «вчера в 09:51 SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA 50000 рублей»; «вчера в 09:53 АТМ 10006358 – 10000 рублей»; «вчера в 10:05 CH Debit RUS Moskow CH Debit RUS MoskowSBOL – 40 000 рублей»; «вчера в 11:39 SBERBANK ONLAIN KARTA - VKLAD – 3600 рублей».

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от 02.10.2018, у потерпевшей Тумаковой Д.И. были изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно синего цвета imei №, отчет по счету банковской карты и детализация оказанных услуг.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему с участием потерпевшей Тумаковой Д.И от 03.10.2018, был произведён осмотр сотового телефона <данные изъяты> в корпусе темно синего цвета imei №, отчета по счету банковской карты и детализации оказанных услуг, изъятых 02.10.2018 в ходе выемки у Тумаковой Д.И. В ходе осмотра телефона, в приложении «сообщения» имеется переписка от 28.08.2018 в период времени с 02 часов 07 минут до 08 часов 34 минуты между двумя абонентами: Тумаковой Д.И. и Исаевым В.В., где Тумакова Д.И. интересуется, когда Исаев В.В. ей вернет денежные средства, а Исаев В.В. отвечает, что отдаст. Согласно отчету по банковской карте № по счету №, составленного за период с 27 августа 2018 года по 28 августа 2018 года, установлено, что 27.08.2018 в 23:40:10 на банковский счет №, принадлежащий Исаеву В. В., было переведено 195 000 рублей; 28.08.2018 в 00:05:26 на банковский счет №, принадлежащий Исаеву В. В. было переведено 40 000 рублей. Также согласно данного отчета с банковского счета Тумаковой Д.И. 27.08.2018 года через банкомат было снятие наличных в сумме 10 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Исаева В.В. от 03.10.2018, был произведён осмотр сотового телефона <данные изъяты> в корпусе темно синего цвета imei №, изъятого 02.10.2018 в ходе выемки у Тумаковой Д.И. В ходе осмотра телефона, в приложении «сообщения» имеется переписка от 28.08.2018 в период времени с 02 часов 07 минут до 08 часов 34 минуты между двумя абонентами: Тумаковой Д.И. и Исаевым В.В., где Тумакова Д.И. интересуется, когда Исаев В.В. ей вернет денежные средства, а Исаев В.В. отвечает, что отдаст. Участвующий в ходе Исаев В.В., подтвердил, что данная переписка действительно между ним и Тумаковой Д.И.

Согласно протоколу явки с повинной Исаева В.В. от 03.10.2018, он чистосердечно признался в хищении денежных средств с банковской карты Тумаковой Д.И. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк на обращение Тумаковой Д.И. от 28.08.2018, 27.08.2018 через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, был осуществлен вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Этот факт зафиксирован в системах банка, и совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 23:36:12 безналичный перевод со счета Тумаковой Д.И. Универсальный на 5 лет № на её карту *****1008 на сумму 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:40:11 безналичный перевод с её карты 1008 на карту третьего лица № на сумму 196 000 рублей (1000 рублей комиссия);

- ДД.ММ.ГГГГ 23:51:38 безналичный перевод с её счета Универсальный на 5 лет № на её карту 1008 на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 00:05:27 безналичный перевод с её карты 1008 на карту третьего лица № на сумму 40 000 рублей (400 рублей комиссия).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк России» №/б/н от 28.05.2019, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № выдана ДД.ММ.ГГГГ Тумаковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ней открыт счет № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>. Карта была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ.

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № выдана Исаеву В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Донском отделении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, новый номер карты №.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Исаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, являются: показания потерпевшего Макарова Е.А., свидетелей М., К., протокол очной ставки, проведенной между свидетелем К. и обвиняемым Исаевым В.В., протокол предъявления лица для опознания и фототаблицы к нему от 14.05.2019, протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием потерпевшего Макарова Е.А. от 06.05.2019, протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов, фототаблицы к нему с участием потерпевшего Макарова Е.А. от 22.05.2019, протокол выемки и фототаблицы к нему от 25.05.2019, протокол осмотра предметов, фототаблицы и светокопии к нему от 25.05.2019, протокол явки с повинной Исаева В.В. от 14.05.2019, заключение эксперта №19/231 от 23.05.2019, показания специалиста Б., показания специалиста П.

Потерпевший Макаров Е.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что в феврале 2019 года он решил приобрести в кредит сотовый телефон. С этой целью, он попросил свою мать взять потребительский кредит на приобретение <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей. Он в свою очередь обязался выплачивать его. Согласно кредитного договора №, стоимость данного телефона составила 46 744 рубля, но т.к. через два месяца ему подарили другой телефон, то он решил продать купленный в кредит <данные изъяты> и 16.04.2019 выставил <данные изъяты> на продажу через сайт «Авито».

06.05.2019 ему позвонил мужчина, который представился Андреем, и изъявил желание осмотреть и приобрести телефон, для чего предложил встретиться в вечернее время. Они встретиться около 20 час. 40 мин. возле его подъезда, по адресу: <адрес>, подъезд 3, Он передал <данные изъяты>, который находился в коробке вместе с зарядным устройством, наушниками и документацией в руки покупателю и тот стал осматривать телефон. Через некоторое время покупатель попросил вставить в него свою СИМ-карту, которую достал из его кнопочного телефона. Он сам вставил его сим-карту, и покупатель снова продолжил осматривать смартфон и через несколько секунд брызнул в его сторону из газового перцового баллончика и убежал вместе с телефоном. Это понял потому, что у него было першение в горле, перехватывало дыхание, слезились глаза и жгло лицо. За медицинской он не обращался, так как повреждений на теле у него не было, были только неприятные ощущения. Он пытался догнать этого парня, но не смог. Дом, в котором он проживает, оснащен камерами наружного видеонаблюдения, при этом одна из них непосредственно установлено над входом в подъезд №, где он с покупателем и находились.

В последующем он опознал парня, который похитил принадлежащий ему телефон, и им оказался Исаев В. В., то именно его действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для него является значительным.

Ознакомившись с заключением эксперта №19/231 от 23.05.2019, он согласился с суммой ущерба, а именно, что стоимость сотового телефона «iPhone 7» с учетом износа, составляет 17 500 рублей.

Свидетель Макарова Н.А. – мать потерпевшего, допрошенная в судебном заседании, показала, что в феврале 2019 года к ней обратился сын - Макаров Е.А., который попросил ее, чтобы она на свое имя взяла для него сотовый телефон в кредит, пообещав, что данный кредит будет выплачивать сам. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь вместе с сыном в салоне-магазине «Связной», расположенном по <адрес>, номер дома не помнит, оформила на себя потребительский кредит на приобретение <данные изъяты>, с емкостью памяти - 32 Гб, стоимостью 35000 рублей. Согласно кредитного договора №, стоимость данного телефона составила 46 744 рубля. В данном договоре также указан imei № приобретенного ней сотового телефона «iPhone 7». Выплаты по кредиту за телефон выплачивает ее сын.

Позже от сына ей стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон у него был ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похищен неизвестным ему парнем, которого в последствии тот опознал, им оказался Исаев В. В.. При этом, ее сын рассказал, что Исаев В.В. при хищении телефона распылил ему в лицо вещество из газового перцового баллончика.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает мастером у индивидуального предпринимателя К. в мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где занимается ремонтом сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, к нему подошел парень и предложил купить у него сотовый телефон «iPhone 7». Данный телефон был в черном корпусе, находился в коробке вместе с наушниками и зарядным устройством. Включив данный телефон, он удостоверился, что тот является новым, в нем имелись только заводские настройки, ничего лишнего в нем не содержалось. Зайдя в настройки телефона «об этом устройстве», было указано, что модель данного телефона - <данные изъяты>, емкость памяти - 32 Гб, imei №. После этого, он купил данный телефон за 13 000 рублей и через несколько часов выставил его на продажу на сайте «Авито», указав все его характеристики, в том числе и imei №.

О том, что телефон «iPhone 7», был добыт преступным путем, он узнал в этот же день, то есть 07.05.2019, от сотрудников полиции, которым он выдал этот телефон.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем К. и обвиняемого Исаева В.В., обвиняемый Исаев В.В. отвечать на вопросы следователя не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания и фототаблицы к нему от 14.05.2019, потерпевший Макаров Е.А. опознал Исаева В.В., как лицо которое 06.05.2019 напало на него с применением газового баллончика возле <адрес> и похитил принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием потерпевшего Макарова Е.А. от 06.05.2019, был осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес> «В» по <адрес>. Над подъездом расположена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят CD – диск с видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием свидетеля К. от 07.05.2019, была осмотрена мастерская <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены: сотовый телефон <данные изъяты>, с емкостью памяти - 32 Гб, imei № и коробка от данного телефона, в которой находились зарядное устройство, наушники и документация на телефон, которые были изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы к нему с участием потерпевшего Макарова Е.А. от 22.05.2019, был произведён осмотр СD-диска с видеозаписью, изъятого 06.05.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда <адрес>; коробки из-под телефона <данные изъяты>», с телефоном марки <данные изъяты>, наушниками, зарядным устройством и документацией к телефону, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

На экране монитора изображен участок местности возле дома. Видно, как двое парней идут по улице и заходят в подъезд дома. При этом парень, который идет с левой стороны, одет в спортивные штаны защитного цвета, кофта с длинным рукавом, на ногах надеты кроссовки, а парень, который идет с правой стороны, одет в шорты, футболку, находится в головном уборе в виде кепки, на ногах надеты кроссовки. Участвующий в осмотре потерпевший Макаров Е.А. пояснил, что мужчина, одетый в спортивные штаны защитного цвета, кофту с длинным рукавом и кроссовки, идущий с левой стороны, это он. Рядом с ним идет парень, который 06.05.2019 около 20 часов 40 минут, находясь возле подъезда <адрес>, похитил у него телефон «iPhone 7», распылив ему в лицо вещество из газового баллончика.

Следующая запись: на изображении отображена в правом верхнем углу дата «2019-05-06» и время «20:57:44». Осматриваемая видеозапись длится 14 секунд. На экране монитора изображен тот же участок местности, что и на осмотренной первой видеозаписи. Видно, как двое парней стоят возле подъезда. При этом парень, одетый в спортивные штаны защитного цвета, кофту с длинным рукавом, на ногах надеты кроссовки, стоит с правой стороны, а парень, одетый в шорты, футболку, с головным убором на голове в виде кепки, и в кроссовках, стоит с левой стороны. В руках у парня, который стоит с левой стороны, находится предмет прямоугольной формы. В один из моментов, данный парень достает правой рукой из правого кармана шорт, надетых на нем, предмет и распыляет из него какое-то вещество в лицо парня, который стоит рядом с ним. После этого резко убегает в левую сторону. Участвующий в осмотре потерпевший Макаров Е.А. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи в парне, стоящем с правой стороны, он узнает себя. Рядом с ним с левой стороны стоит парень, у которого в руках находится коробка из-под телефона, внутри которой содержится телефон марки «iPhone 7», наушники, зарядное устройство к нему и документация к телефону, которые он ему передал для осмотра с целью дальнейшей продажи данного телефона. В один из моментов данный парень брызнул ему в лицо вещество из газового перцового баллончика. После чего парень убежал в противоположную от него сторону вместе с телефоном, тем самым похитив его.

При осмотре коробки из-под телефона «iPhone 7» белого цвета с размерами 155х85х48мм, на оборотной стороне которой в верхней части имеются надписи, читаемые, как «32 Гб. Содержит: «iPhone 7», наушники EarPods с разъемом, кабель – USB адаптер питания USB». На той же стороне в нижней части имеется надпись, читаемая, как: «imei №», установлено, что в ней находится: - сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с размерами 135х65мм, который каких-либо механических повреждений не имеет. Находится в выключенном состоянии. При его включении установлено, что осматриваемый телефон имеет «imei №» и с емкостью памяти 32 Гб; - наушники белого цвета в заводской упаковке; - зарядное устройство, состоящее из кабеля белого цвета и адаптера питания белого цвета; - документация к телефону в виде руководства пользователя на 6 листах размерами 145х72мм.

Участвующий в осмотре потерпевший Макаров Е.А. пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему и именно он был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ возле дома, в котором он проживает.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Макарова Е.А. были изъяты документов, подтверждающие приобретение сотового телефона «iPhone 7» imei №, а именно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы и светокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был произведён осмотр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Макарова Е.А. Согласно данного кредитного договора М. предоставляется кредит на общую сумму 46 744 рублей на приобретение телефона «iPhone 7» с imei №.

Согласно протоколу явки с повинной Исаева В.В. от 14.05.2019, чистосердечно признался, что 06.05.2019 около 21 часа, он, находясь возле 3-го подъезда литера «В» <адрес> открыто похитил с применением перцового баллончика у гражданина мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Согласно заключению эксперта №19/231 от 23.05.2019, стоимость сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на 06.05.2019, составляет 17 500 рублей. (Том 2, л.д.1-7)

Специалист Б. - врач-офтальмолог, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что при попадании вещества из аэрозольного газового перцового баллончика в область лица может возникнуть повреждение слизистой оболочки глаза, кожи век, роговицы. Степень повреждения зависит от дозы и химического состава повреждающего агента. Воздействие содержимого баллончика (перцового газового) может вызвать аллергические реакции со стороны кожи и слизистой. При воздействии содержимого перцового газового баллончика можно получить повреждение органа зрения от легкой степени до средней степени тяжести. При воздействии содержимого из перцового газового баллончика на слизистую оболочку глаз возникает блефароспазм, слезотечение, ощущение песка в глазах, покраснение. При попадании на кожу, возникает отек и покраснение кожи лица.

Таким образом, при воздействии вещества из аэрозольного газового перцового баллончика на слизистую оболочку глаза, кожи век, роговицы, можно получить повреждения в виде химического ожога. При прямом попадание вещества из аэрозольного газового перцового баллончика в глаза может явиться угрозой получения повреждений, опасных для здоровья человека, поскольку возможно возникновение таких повреждений, как химический ожог слизистой оболочки глаз, роговицы, кожи век, следствием чего может быть обратимое или необратимое ухудшение зрения.

Специалист П. – судебно-медицинский эксперт, допрошенный в судебном заседании, показал, что в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Приказом Министерство здравоохранения РФ от 24.04.2008 №194н, телесные повреждения живых лиц в виде химического ожога слизистой оболочки глаз, роговицы, кожи век, могут повлечь за собой как вред здоровью тяжкий, средний, легкий, так и не повлечь никакого вреда здоровью, в зависимости от степени снижения зрения.

В судебном заседании Исаев В.В. заявил о том, что первоначальные признательные показания в совершении вменяемых ему преступлений, он дал в результате применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции.

С другой стороны, принятие явок с повинной, протоколы допроса Исаева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, были произведены с соблюдением норм УПК РФ, в частности, принятие явки с повинной, упомянутые протоколы допроса производились с участием адвоката.

Эта версия судом была проверена и признана несостоятельной.

Согласно постановлению следователя СО по Краснодарскому краю СК СУ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что доводы Исаева В.В. об избиении его сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Исаева В.В. в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доказательства, положенные в основу обвинения Исаева В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Исаева В.В., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Исаев В.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Исаев В.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Исаева В.В., судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Исаева В.В. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Исаевым В.В. деяний – им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Исаева В.В., суд признает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; с ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Исаевым В.В., данных о личности подсудимого: характеризуются по месту проживания посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Исаеву В.В., условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Исаеву В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении Исаеву В.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Исаева В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Тумаковой Д.И. на сумму 245 000 рублей, о возмещении причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в рамках предъявленного обвинения.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, ч.3, п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 245 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung 7+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ imei №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> imei № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░