Решение по делу № 1-190/2020 от 03.07.2020

        Уголовное дело № 1-190/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя                             12 августа 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

подсудимого Шестакова Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 234 ПАЗК Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № от 25 апреля 2020 года,

потерпевших ФИО1., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти – сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п. 2.24.1, 2.24.2, 2.24.4, 2.25.3, 2.26.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, требовать от граждан независимо от социальной принадлежности соблюдения законодательства в области дорожного движения, самостоятельно решать вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 3.1.4 соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО2 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.24.1, 2.24.2, 2.24.4, 2.25.3, 2.26.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, требовать от граждан независимо от социальной принадлежности соблюдения законодательства в области дорожного движения, самостоятельно решать вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 3.1.4 соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, также является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В период времени с 22:00 часов 28.03.2020 до 04:00 часов 29.03.2020 ФИО2 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в составе нарядов, сформированных в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» на территории Борзинского района» и в соответствии с постовой ведомостью от 28.03.2020, утвержденной врио начальника ОМВД России по Борзинскому району майором полиции ФИО5 находились при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия на объекте патрулирования в пгт. <адрес>.

ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в пгт. <адрес> в вышеуказанный период времени после поступления анонимного сообщения о передвижении автомобиля марки «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, и установления указанного автомобиля, жестом указал водителю требование об остановке автомобиля. При проверке документов ФИО1. был установлен водитель ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, для чего ФИО1. предложил ФИО6 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Во время оформления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении, к ФИО1., находящемуся возле служебного автомобиля, подошел пассажир автомобиля марки «Тойота Премио» Шестаков Д.В., который будучи недовольным тем, что в отношении водителя ФИО6 составляется протокол об административном правонарушении, решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, путем применения в отношении ФИО1. насилия.

Реализуя задуманное, 28 марта 2020 года в период времени с 22:00 до 23:30 часов Шестаков Д.В., находясь в вышеуказанном месте напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, оказания помощи ФИО6 избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1. является сотрудником полиции – представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1. физической боли, нарушения установленного порядка несения службы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и желая их наступления, умышленно применил в отношении ФИО1. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ногой, обутой в обувь, нанес не менее одного удара по правой ноге ФИО1

Далее, Шестаков Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в пгт. <адрес> в вышеуказанный период времени, во время пресечения его противоправных действий инспектором ДПС ФИО2., который прибыл к указанному месту на помощь ФИО1 и ФИО3, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая быть задержанным за совершенные ранее противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО2 является сотрудником полиции – представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, нарушения установленного порядка несения службы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> и желая их наступления, умышленно применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его за правую руку, с силой дернул на себя.

Своими умышленными преступными действиями Шестаков Д.В. причинил ФИО1 физическую боль, ФИО2. – физическую боль и растяжение связок правого плечевого сустава, которое не расценивается как вред здоровью, а также нарушил установленный порядок несения службы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе судебного следствия Шестаков Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником Савватеевой Н.А. ходатайствовал перед судом прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. При этом, каждый в отдельности, пояснили, что Шестаков Д.В. ранее не судим, в ходе следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, вину в содеянном и в ходе судебного следствия признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный моральный вред от совершенного преступления, за содеянное подсудимый принес свои извинения потерпевшим ФИО1 и ФИО2 которые ими приняты. Также просили учесть его исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства. Шестаков Д.В. заверил суд о недопущении подобного впредь и своем желании в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Цыбускина К.А. поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова Д.В., в связи с деятельным раскаянием с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также ввиду положительных характеристик в отношении виновного по месту жительства и работы.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2., каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Шестакова Д.В., поскольку подсудимый принес им свои извинения, раскаялся в содеянном, загладив причиненный преступлением вред, в том числе и материально. Полагают, что данное лицо перестало быть общественно опасным и не пожелали его привлекать к уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что квалификация действий Шестакова Д.В. органами предварительного расследования дана верная – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку он, действуя умышленно и целенаправленно совершил применение насилия в виде нанесения не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по правой ноге ФИО1., а также применил насилие в отношении ФИО2 схватив последнего за правую руку, с силой дернул на себя, причинив им своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде растяжения связок правого плечевого сустава ФИО2., не причинившее вред здоровью. При этом потерпевшие – сотрудники правоохранительных органов – инспекторы ДПС – в тот момент находились при исполнении своих должностных обязанностей,

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Шестаков Д.В. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, социально закреплен, имеет семью и работу, на иждивении <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности характеризующих данных в отношении Шестакова Д.В. суд считает, что совершенное подсудимым указанное преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Как установлено из материалов дела, Шестаков Д.В. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний, возместил моральный вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, как самим потерпевшим так и руководству ОМВД в целом. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Шестаков Д.В. в ходе предварительного расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания по делу, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением. По месту жительства и месту работы Шестаков Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим (л.д. 175; 178; 180).

При указанных обстоятельствах суд находит, что Шестаков Д.В. впервые совершивший преступление средней тяжести, которое не повлекло за собой наступления тяжких последствий, полностью признавший вину и положительно характеризующийся по месту жительства, являющийся социально закрепленной личностью, перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Шестакова Д.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28; 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шестакову Д.В. – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Большакова Т.В.