КОПИЯ
Дело № 2-875/2022
УИД 16RS0050-01-2022-002542-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой А. А. к Манишеву Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кашапова А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Манишеву Р.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке, с учетом уточнений в размере 218 500 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4060 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам ответчику были переданы от истца денежные средства в размере 218 500 руб. Указанные денежные средства были переданы ответчику в целях погашения задолженности истцом перед ООО «Финансы и кредит» по договору денежного займа с процентами отДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от ИП Габидуллина Р.Р. о наличии задолженности по указанному договору в размере 90 000 руб. Возникшая задолженность в размере 90 000 руб. свидетельствует о том, что денежные средства не направлялись на погашение долга и процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а использовались для личных целей, в связи с чем считает, что данные денежные средства были переданы ответчику в качестве займа по распискам. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 90 000 руб., и процентов, однако указанные требования ответчиком не удовлетворены.
Истец Кашапова А.А. не явилась, ее представитель Деревянников Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение..
Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.
Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Манишевым Р.Н. были составлены расписки, согласно которым он принял от Кашаповой А.А. сумму в размере 218 500 руб. в счет погашения долга.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, приведенные выше суммы истец просит взыскать с ответчика.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения носят не заемный характер, а относятся к иным правоотношениям сторон. При этом суд также учитывает, что представленные в материалы дела расписки не содержат достаточных условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами; в ней отсутствуют существенные условия договора займа.
В отсутствие иных, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих заключение между сторонами именно договора займа, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
При этом Кашапова А.А. не лишена возможности обратиться в суд с исковым требованием о взыскании с Манишева Р.Н. суммы неосновательного обогащения.
Отказ в удовлетворении иска исключает возможность возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ___________________░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________2022 ░░░░
░░░░░ ___________________░.░. ░░░░░░░