Решение по делу № 2-1060/2024 от 14.02.2024

КОПИЯ

16RS0№-15

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Андрюковой Р.С., Андрюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился с искомк Андрюкову Сергею Ивановичуо взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью и Андрюков А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90451,49 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества в пользу истца с Андрюкова С.И. задолженность по кредитному договору в размере 90451,49руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Андрюков С.И. заменен на надлежащих - наследников первой очереди по закону Андрюкову Р.С., Андрюков В.А.

Ответчик Андрюкову Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Андрюков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андрюковым А.И. заключен кредитный договор №, по которому последнему выдана кредитная карта с лимитом в 30 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, составляет 90451,49 руб., в том числе: основной долг 87580,14 руб., начисленные проценты 1996,35 руб., неустойка 875 руб.

Андрюков А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу Андрюков А.И., с заявлением о принятии по всем основания наследования обратилась его мать Андрюкова Р.С., и сын Андрюков В.А..

Ответчики Андрюкову Р.С., Андрюков В.А. приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан был возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Андрюков А.И.обязательства по погашению кредита по кредитному договору не исполнял, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Андрюкову Р.С., Андрюков В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженности в размере 90451,49 руб.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

При принятии решения суд учитывает, что исходя из цен на аналогичные жилые помещения в <адрес> Республики Татарстан, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, превышает задолженность наследодателя перед истцом. Также суд учитывает, что общая сумма долгов Андрюкова А.И., согласно представленным ответчиком Андрюкову Р.С. решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступивших в законную силу, не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенной нормы закона с ответчиков в пользу истца, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию 2913,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) Андрюковой Р.С., Андрюкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андрюковой Р.С. Андрюков В.А. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН7744000126)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90451 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 49 коп.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2913 (две тысячи девятисот тринадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья