Решение от 11.02.2021 по делу № 33-2743/2021 от 16.12.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2743/2021    Судья: Грибов И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Луковицкой Т.А. Мелешко Н.В.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 года материалы гражданского дела № 2-37/2020 по апелляционной жалобе Воробьевой Инны Васильевны, Абрамова Александра Васильевича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года по иску Воробьевой Инны Васильевны, Абрамова Александра Васильевича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о включении в состав сформированного земельного участка под многоквартирным жилым домом зоны с особым режимом использования с ограничением (обременением) для прохода с указанием поворотных точек.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя истцов Абрамова А.В. и Воробьевой И.В. – Михеева А.Э., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – Кутузова И.В., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов жалобы, представителя третьего лица ТСЖ «Улица Белы Куна дом 27 корпус 1» - Михеевой Н.Н., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы жалобы истцов, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Воробьева И.В. и Абрамов А.В. обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО СПб, ответчик), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с присвоением кадастрового номера №... в части включения в состав сформированного земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, зоны с особым режимом использования, на который установлено ограничение (обременение) для прохода площадью 838 кв. м;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о включении в состав сформированного земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> с присвоенным кадастровым номером №... зоны с особым режимом использования, на который установлено ограничение (обременение) для прохода площадью 838 кв. м в следующих поворотных точках: номер точки 598/Я13-56695, Х (м) 87874.23, Y (м) 118702.92; номер точки 599/Я13-56695, Х (м) 87865.03, Y (м) 118692.17; номер точки 600/Я13-56695, Х (м) 87895.88, Y (м) 118668.92; номер точки 601/Я13-56695, Х (м) 87902.70, Y (м) 118669.99; номер точки 602/Я13-56695, Х (м) 87952.87, Y (м) 118652.26; номер точки 603/Я13-56695, Х (м) 87926.41, Y (м) 118651.34; номер точки 604/Я13-56695, Х (м) 87952.27, Y (м) 118631.47; номер точки 605/Я13-56695, Х (м) 87953.28, Y (м) 118631.27; номер точки 606/Я13-56695, Х (м) 87964.64, Y (м)118622.82; номер точки 607/Я13-56695, Х (м) 87967.62, Y (м) 118626.71; номер точки 24, Х (м) 87876.54, Y (м) 118696.27; номер точки 23, Х (м) 87875.78, Y (м) 118696.97; номер точки 22, Х (м) 87874.73, Y (м) 118698.72; номер точки 21, Х (м) 87874.37, Y (м) 118700.73.

В обоснование заявленных исковых требований Воробьева И.В. и Абрамов А.В. указывали, что из распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 24.12.2014 года № 8069 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> им стало известно, что утвержденная схема расположения земельного участка предусматривает включение в состав общего имущества многоквартирного дома сквозного внутриквартального проезда с улицы Белы Куна к многоквартирным домам, расположенным по улице <адрес>, что противоречит закону и нарушает их права как собственников помещений многоквартирного дома. Истцы полагают, что из границ земельного участка под многоквартирным домом по спорному адресу подлежит исключению сквозной внутриквартальный проезд как относящийся к территории общего пользования.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Воробьевой И.В., Абрамова А.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцы Абрамов А.В., Воробьева И.В., третьи лица: Администрация Фрунзенского района, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в судебную коллегию от них не поступило. Истцы, воспользовавшись предоставленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, направили в суд представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка площадью 5785 кв. м с кадастровым номером №... и находится в управлении ТСЖ «Белы Куна, 27-1».

Истцы Воробьева И.В. и Абрамов А.В. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.07.2016 № №..., от 05.07.2016 № №....

Земельный участок под многоквартирным домом по спорному адресу был сформирован на основании заявления Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 02.04.2013 – представителя Санкт-Петербурга, собственника помещений в данном многоквартирном доме для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что согласуется с положениями статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения государственного кадастрового учета 20.06.2016 с присвоением кадастрового номера №....

При формировании земельного участка были учтены результаты полевого обследования земельного участка и сведения Региональной информационной системы «Геоинформационная система Санкт-Петербурга». В границы земельного участка не включена часть асфальтированной территории, необходимая для прохода и проезда к домам, расположенным внутри квартала.

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (после реорганизации – КИО СПб) от 24.12.2014 № 8069 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка площадью 5785 кв. м по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчика следует, что в состав земельного участка включена часть асфальтированной территории, в отношении которой установлена зона с особым режимом использования – «право прохода». Данная зона не предполагает возможность проезда сторонними лицами на смежную территорию через территорию земельного участка, сформированного для многоквартирного дома по адресу: <адрес> Ответчик полагает, что исключение части асфальтированной территории из состава земельного участка, переданного в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме, возможно по процедуре радела данного земельного участка с предоставлением в Комитет актуальной топографической съемки и решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ответу Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 20.08.2020 года № 11-14-184 на момент формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом по спорному адресу утвержденный проект планировки и межевания территории квартала, в границах которого расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из ответа Муниципального совета ВМО Санкт-Петербурга МО № 72 от 27.08.2020 № 256 следует, что полномочия по содержанию и ремонту части внутриквартального проезда по адресу: <адрес> (кадастровый номер №...), вдоль 1-2 подъездов дома, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 находится в ведении Местной администрации МО МО № 72, другая часть проезда входит в границы земельного участка, сформированного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, и находится в долевой собственности собственников помещений данного многоквартирного дома, которые несут бремя содержания данного участка поезда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проверив доводы и возражения сторон по существу спора, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Воробьевой И.В., Абрамовым А.В. исковых требований.

Руководствуясь статьями 11.1, 11.2, 11.3, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2010 года № 12-П, статьями 1, 7, 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», статьями 3, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение о формировании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 27, корп. 1, литера А, принято уполномоченным органом, в пределах предоставленной ему компетенции и в соответствии с законом, границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определены с учетом прилегающей к зданиям территории, включая все необходимые элементы (зону обслуживания многоквартирных домов, коммуникаций, надворных построек и т.д.). Данный земельный участок предназначен именно для использования и эксплуатации многоквартирного дома по спорному адресу. Он является общим имуществом собственников помещений в указанном доме, следовательно, избранный ответчиком вариант формирования земельного участка площадью 5785 кв. м отвечает основным требованиям действующего правового регулирования и прав истцов не нарушает; оспаривание материалов межевания не может восстановить те права истцов, которые они считают нарушенными, закон не предусматривает такого способа защиты права, как признание недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, истцами в нарушение требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбран ненадлежащий способ защиты права.

Данные выводы подробно мотивированы судом в постановленном по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса), в пункте 2.1 Постановления № 12-П от 28 мая 2010 года указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах установил в Жилищном кодексе общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (статья 36), а во Вводном законе - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (статья 16).

Из частей 2 - 5 статьи 16 Вводного закона с учетом разъяснений, данных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений считается возникшим в силу закона с момента введения в действие этого Кодекса.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета.

Таким образом, переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции не были установлены нарушения при формировании спорного земельного участка. Из материалов дела также следует, что со стороны истцов не представлена градостроительная документация, подтверждающая их довод о том, асфальтированная территория, обеспечивающая проход и подъезд к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, является подъездной автодорогой, запроектированной внутри квартала с выездом к ул. Софийская в увязке с существующей застройкой и проектом квартала, а также доказательства, подтверждающие, что собственники помещений в многоквартирных домах по <адрес>, являются смежными землепользователями, имеющими сложившуюся инфраструктуру – внутридворовое пространство и общий проезд через придомовую территорию, и представляют собой единый жилищный комплекс.

Напротив, из Протокола установления границ земельного участка и схемы границ земельного участка (кадастрового дела) следует, что в отношении части асфальтированной территории, границы которой вошли в состав сформированного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, земельного участка, отсутствует смежный землепользователь и сквозной проезд к смежной территории, не прошедшей кадастровый учет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованнгму выводу о том, что спорная часть асфальтированной территории предназначена исключительно дл░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.2 ░░. 11.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.11.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-1913/2017 (░.░. 15-19, ░.1) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: